Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2016-03-30 antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymą Nr. S-160002185 dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01817 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2000-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. 3-1/2000) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41² str. paskirta administracinė nuobauda – 200,00 Lt (57,92 Eur) bauda.

2016-04-04 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas Nr. S-160002185 dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01817 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodoma, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, VSDFV duomenimis niekur nedirba, iš areštuotų sąskaitų bankuose piniginės lėšos neįstojo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Pagal Vieningo vykdomųjų bylų sąvado duomenis skolininko atžvilgiu užvestos 5 vykdomosios bylos. Gyventojų registro duomenimis nuo 2012-12-12 A. M. išvykęs į Didžiąją Britaniją. Kadangi, baudos, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. 3-1/2000), išieškojimui galimybės nėra, todėl vykdomoji byla nutraukiama, nes vykdomajam dokumentui pasibaigė išieškojimo senaties terminas. Kartu su patvarkymu grąžintas vykdomasis dokumentas.

Patvarkymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. l d. 1 p. a) p. p. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjęs 2000-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (Nr. 3-1/2000) dvejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01817 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

2016-03-30 Vidos Daugirdienės patvarkymą Nr. S-160002185 dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01817 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo tenkinti.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0004/04/01817, užvestą pagal 2000-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą (Nr. 3-1/2000) dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos 200,00 Lt (57,92 Eur) baudos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.