Vilniaus apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1S-534-303/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4. (S)

2011 m. rugsėjo 8 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo G. V. skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria atmestas G. V. skundas dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate 2010-05-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-000102-10 pagal LR BK 284 str. 1 d., kurioje nukentėjusiuoju pripažintas D. K. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriuje 2010-06-03 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00571-10 pagal LR BK 284 str. 1 d., kurioje nukentėjusiuoju pripažintas V. B. Ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad nusikaltimus padarė tie patys asmenys, t.y. įtariamieji G. V., T. M. ir R. M., siekiant šiuos nusikaltimus ištirti per kuo trumpesnį laiką, Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros 2010-08-09 nutarimu minėti tyrimai buvo sujungti, paliekant bendrą ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-000102-10.

Be to, G. V. atžvilgiu 2011-04-02 ir 2011-04-05 buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. 70-1-00076-11 ir Nr. 70-1-00079-11 pagal LR BK 245 str., dėl to, kad jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros 2011-04-05 nutarimu šie tyrimai sujungti, paliekant bendrą ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-00076-11.

Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros 2011-08-01 nutarimu ikiteisminiai tyrimai 70-1-000102-10 ir 70-1-00076-11 sujungti, paliekant bendrą ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-000102-10.

G. V. pranešimai apie įtarimą įteikti: 2010-11-22 pagal LR BK 284 str. l d., 138 str. 2 d. 8 p., 2011-04-05 ir 2011-04-07 pagal LR BK 245 str., 2011-08-03 pagal LR BK 284 str. l d., 138 str. 2 d. 8 p., 245 str. (2 epizodai) (t. 3 b.l. 105-106, 111, 116, 123-125).

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2011 m. rugpjūčio 1 d. gautas įtariamojo G. V. skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-000102-10, kuris Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-08-10 nutartimi atmestas.

Pareiškėjo nuomone, ikiteisminiai tyrimai Nr. 70-1-00076-11 ir Nr. 70-1-00079-11 neturi nieko bendra su apskųstu ikiteisminiu tyrimu Nr. 70-1-00102-10. Nurodydamas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-01-15 sprendimu paskirtų įpareigojimų vykdymo aplinkybes, pažymi, kad ikiteisminis tyrimas vykdomas jau keturis mėnesius, nors, pasak pareiškėjo, išsiaiškinti jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo aplinkybes būtų užtekę atlikti konkrečius procesinius veiksmus. Pareiškėjas mano, kad jo skundas negali būti atmestas ir dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-00079-11, išreikšdamas savo poziciją dėl tyrime jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagrįstumo. Apibendrindamas pareiškėjas daro išvadą, kad jo skundas dėl per ilgos ikiteisminio tyrimo Nr.70-1-00102-10 eigos negali būti atmestas, motyvuojant ikiteisminiais tyrimais Nr. 70-1-00076-11 ir Nr. 70-1-00079-11, kadangi jie su skundu neturi nieko bendra.

Skunde nurodoma, jog ikiteisminis tyrimas Nr.70-1-00102-10 buvo pradėtas 2010-05-30, o pareiškėjas apklaustas tik praėjus pusei metų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios. Nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 70-1-00079-10 praėjo daugiau nei metai ir trys mėnesiai. Pareiškėjo nuomone, dėl to, kad tariamai nusikalstamos veikos tyrimas neužbaigtas išimtinai dėl baudžiamojo persekiojimo institucijų tyrimo vilkinimo, neparodyto savalaikio aktyvumo ir iniciatyvos, yra galimas vienintelis teisingas sprendimas – ikiteisminis tyrimas privalo būti nutrauktas dėl pernelyg ilgos jo trukmės.

Išnagrinėjus pareiškėjo G. V. skundą ir teismui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, daroma išvada, kad skundas yra nepagrįstas ir turi būti atmestas. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-08-10 nutartis, kuria atmestas įtariamojo G. V. skundas dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės, yra teisėta ir pagrįsta.

LR BPK 176 str. 1 d. nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas turi būti atliktas per kuo trumpiausius terminus. LR BPK 215 str. pagrindu įtariamasis, jo atstovas ar gynėjas gali paduoti skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo, jei per šešis mėnesius po pirmosios įtariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas. Tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad ilgiau nei šešis mėnesius trunkantis ikiteisminis tyrimas vienareikšmiškai yra vilkinamas ir turi būti nutrauktas.

Ikiteisminio tyrimo trukmės klausimas konkrečioje byloje vertintinas atsižvelgiant į konkrečioje byloje egzistuojančių aplinkybių visumą, t.y. į konkrečios bylos sudėtingumą, jos specifiką, tyrimo institucijų bei paties įtariamojo elgesį proceso metu, nukentėjusiojo ir paties įtariamojo interesus, taip pat į kitas tyrimui reikšmingas bylos aplinkybes.

Tuo tarpu skunde dėstomais argumentais tyrimo trukmės klausimą siūloma spręsti iš esmės vadovaujantis formaliais pagrindais, t. y. atsižvelgiant į laikotarpį, praėjusį nuo pirmos G. V., kaip įtariamojo, apklausos. Toks tyrimo trukmės vertinimas, atitinkantis įtariamojo gynybos taktiką, negali būti laikomas išsamiu ir visapusišku, nes lieka neįvertintos kitos objektyvios ikiteisminio tyrimo neužbaigimo priežastys: šioje byloje būtinų atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų specifika sąlygojo ilgesnę ikiteisminio tyrimo trukmę.

Skunde nurodytas teiginys, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojo persekiojimo institucijų yra vilkinamas dėl jų neparodyto savalaikio aktyvumo ir iniciatyvos, paremtas pareiškėjo subjektyvia nuomone. Byloje pakankamai intensyviai buvo atliekami proceso veiksmai, ir kaip pagrįstai pažymėjo apylinkės teismas, neleidžia teigti, jog ikiteisminis tyrimas yra sąmoningai vilkinimas, atkreipiant dėmesį į tai, kad ne visi tyrimo veiksmai priklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, pvz. specialių žinių reikalaujantiems tyrimams atlikti reikia laiko, tuo tarpu šių tyrimų eigai ir trukmei ikiteisminio tyrimo pareigūnai tiesioginės įtakos neturi.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad sprendimų dėl ikiteisminių tyrimų sujungimo ar vieno ikiteisminio tyrimo išskyrimo į kelis priėmimas priskirtinas išimtinei prokuroro kompetencijai (LR BPK 170 str. 4 d. 1 p.), pažymint ir tai, kad ikiteisminių tyrimų sujungimas ar išskyrimas galimas visais atvejais, kai tai padeda prokurorui ir ikiteisminio tyrimo pareigūnams geriau vykdyti LR BPK 2 str. nustatytas pareigas.

Taipogi atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad šioje baudžiamojo proceso stadijoje teismas byloje surinktų faktinių duomenų nevertina, įtariamojo kaltės ir nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo klausimų nesprendžia.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat tai, jog byla skundo nagrinėjimo dieną jau perduota teismui, konstatuotina, kad naikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-08-10 nutartį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo G. V. skundą atmesti ir palikti galioti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.