Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Gargasaitei,

viešame teisiamajame posėdyje , pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2014-04-17 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-06-01 apie 2 val. (duomenys neskelbtini), atėjęs į L. D. namus, būdamas neblaivus, sumušė mažametį E. S., gim. (duomenys neskelbtini), sugriebęs ranka trenkė į sieną, taip sukėlė E. S. fizinį skausmą.

J. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-01 vakare, tikslios valandos neprisimena, jis nuėjo pas L. D., su kuria turi bendrą vaiką, namus . L. D. sūnus E. S. nenorėjo jo įleisti ir jie susistumdė. Jis su ranka sugriebęs stūmė E. S., šis pasisukęs, trenkėsi į durų staktą. Jis mano, kad nebuvo vaiko sugriebęs už kaklo, o tik stūmė su ranka. Jis ryte vaiko atiprašė, šis jam dovanojo, o policiją iškvietė kaimynas, pamatęs ant E. veido įbrėžimą, nes jis su kaimynu yra piktuoju. Jis gailisi sukėlęs skausmą vaikui. Girtumas jam buvo patikrintas kitos dienos viduryje, tada jis buvo jau girtas, įvykio metu jis buvo neblaivus, bet ne toks, kaip buvo sulaikytas.

Liudytoja ir nepilnamečio nukentėjusiojo E. S. įstatyminė atstovė L. D. parodė, kad apie 2 valandą nakties atėjo prie jos namų durų neblaivus J. K. jos sūnus E. S. J. K. į kambarį nenorėjo leisti, jie susistumdė, ji matė kaip J. K. stūmė jos sūnų, šis trenkėsi smilkiniu į durų staktą, atsirado įbrėžimas ir patino prie kairės akies. Ryte J. K. sūnaus atsiprašė ir jie susitaikė, o policiją iškvietė J. K. kerštaujantis kaimynas. Supranta, kad J. K. taip elgtis negalėjo, prašo jo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, liudytojos parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga. Iš 2014-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , matyti, kad ant E. S. veido yra nubrozdinimas (b. l. 3-5). Iš 2014-06-01 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad ant E. S. kairės pusės veido, ties akimi matyti nubrozdinimas, o ant kaklo įdrėskimas (b. l. 2). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-06-01 apie 13 val. J. K. buvo nustatyta 2,61 promilės neblaivumas (b. l. 7).

J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 3 d., nes jis, panaudojo fizinį smurtą prieš mažametį E. S. ir sukėlė jam skausmą, jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 3 d. teisingai.

Iš kaltinimo išjungta aplinkybė, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo 2,61 promilių neblaivumo, nes tokie parodymai alkotesteriu užfiksuoti ne įvykio metu ar tuoj po jo, o sekančios dienos viduryje. J. K. buvo nusikaltimo darymo metu neblaivus, tą patvirtino jis pats ir liudytoja, tačiau neblaivumo laipsnis nėra nustatytas. Taip pat išjungta aplinkybė, kad nukentėjusįjį buvo sugriebęs už kaklo, tokia aplinkybė teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi , atsiprašė nukentėjusiojo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1 d.9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka, nedirbantis, teisiamas antrą kartą, nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į nusikaltimo aplinkybes, į nukentėjusiojo elgesį, į tai, kad teisiamasis atsiprašė nukentėjusiojo ir jie susitaikė, į kitas teisiamąjį charakterizuojančias aplinkybes, jam skirtos bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant galimybę pasitaisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 3 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-04-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę J. K. paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant J. K. per pirmus keturis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-01 iki 2014-06-03.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. K. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.