Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bendrosios ribotos atsakomybės bendrovės „Profitsistem“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimą byloje Nr. 118-6/2015 suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Euromiškas“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominis teismas 2015 m. spalio 22 d. sprendimu byloje Nr. 118-6/2015 tenkino bendrosios ribotos atsakomybės bendrovės „Profitsistem“ ieškinį ir nusprendė išieškoti iš UAB „Euromiškas“ 23 762,36 Eur pagrindinę skolą, 2 129,95 Eur delspinigių bei 15 585 550 Baltarusijos rublių (795,30 Eur) teismo išlaidų už valstybės rinkliavą už bylos nagrinėjimą.

Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytą užsienio valstybės teismo sprendimą.

Suinteresuotas asmuo UAB „Euromiškas“ atsiliepimo į prašymą nepateikė, tačiau 2016 m. balandžio 4 d. pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad yra apmokėjęs pareiškėjai įsiskolinimo sumą (21 873 Eur) ir pagal civilinę bylą Nr. 118-6/2015 jokio įsiskolinimo nėra.

Prašymas tenkintinas.

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai: 1) teismo patvirtintas sprendimo nuorašas, oficialus dokumentas apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtinti vertimai.

Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ir šio sprendimo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kuriame nurodyta, kad suinteresuotam asmeniui buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo dieną ir laiką; Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarties patvirtintą kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kuria buvo priimtas pareiškėjos ieškinys bei paskirta tiek parengiamojo, tiek bylos nagrinėjimo iš esmės posėdžių datos ir laikas, bei patvirtinimo apie dokumento (2015 m. balandžio 27 d. nutarties) įteikimą suinteresuotam asmeniui patvirtintą kopiją; teismo pažymą, bei jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, patvirtinančią, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo (b. l. 6-14). Nustatyta, kad pareiškėja pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje anksčiau nebuvo priimtas sprendimas, taip pat nebuvo pradėtas procesas byloje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių (Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nenustačius Tarptautinės sutarties 19 ir 59 straipsniuose nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą ir teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo sprendimą.

Suinteresuoto asmens pateiktas pranešimas apie skolos sumokėjimą neturi reikšmės sprendžiant užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti klausimą. Be to, suinteresuoto asmens nurodyta sumokėta įsiskolinimo suma (21 873 Eur) neatitinka net Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimu priteistos pagrindinės skolos sumos (23 762,36 Eur).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2015 m. spalio 22 d. sprendimą byloje Nr. 118-6/2015, kuriuo nuspręsta iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Euromiškas“ priteisti ieškovei bendrosios ribotos atsakomybės bendrovei „Profitsistem“ 23 762,36 Eur pagrindinę skolą, 2 129,95 Eur delspinigių bei 15 585 550 Baltarusijos rublių (795,30 Eur) teismo išlaidų už valstybės rinkliavą už bylos nagrinėjimą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.