Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. Š., K. G., V. Š., S. Š., G. Š., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjos reikalavimai ir jo argumentai

II. Suinteresuotų asmenų ir institucijų, teikiančių išvadą argumentai

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jis yra S. Š. sūnus. Tėvo būklė, kai grįžo iš sanatorijos nėra gera, jis šiek tiek pats paeina, bet valgo su pagalba, pats maisto nepaprašo, nesupranta nieko apie pinigus. Kažkiek bendrauja, dalies žodžių neina suprasti. Su ekspertizės aktu sutinka. Kad globėja ir turto administratore būti paskirta mama sutinka, ji tinkamai rūpinasi tėvu.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. G. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad su ekpertizės aktu sutinka. Tėvui sunku vaikščioti, turi invalido vežimėlį, savimi nepasirūpina, nesupranta, kad yra mokesčių mokėjimas, negeba nei televizoriaus įsijungti, nei kitų dalykų. Sutinka, kad tėvas turi ne tik fizinį, tačiau ir psichinį sveikatos sutrikimą. Šeimoje priešpriešų dėl šioje byloje suformuluotų reikalavimų nėra. Dėl globos ir turto administravimo sutinka, kad būtų paskirta mama, ji tinkamai rūpinasi tėvu. Mama iki tol administravo visą turtą ir gaunamas išmokas.

11. Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimui pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutartimi S. Š. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius. 2022 m. sausio 19–20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-53/2021 išvadoje nurodyta, kad S. Š. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį S. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

14. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. Š. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2021 m. liepos 19 d. iki neterminuotai.

Dėl turtinių santykių sričių.

15. Pareiškėja prašo pripažinti S. Š. neveiksniu turtinių santykių srityse, tokiose kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

16. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

17. 2021 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos išvadoje Nr. 77-42 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad asmuo turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. S. Š. nesuvokia pinigų vertės, negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, negali paaiškinti kas yra turtas, nesiorientuoja laike, nežino kas yra palikimas, testamentas, juridinis asmuo ir kt.

18. Įvertinus pateiktą išvadą, ekspertizės aktą, byloje esančius duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens S. Š. atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos išvadą, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytus motyvus, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo S. Š. dėl turimų sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), todėl šiose srityse S. Š. pripažintinas neveiksniu.

Dėl asmeninių neturtinių santykių sričių.

19. 2021 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos išvadoje Nr. 77-44 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. Š. be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, negeba įgyvendinti tėvų valdžios, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan., negali ir negeba gyvent savarankiškai, todėl jis negali būti globėju (rūpintoju) ar pagalbininku, asmens poreikiai ir galimybės nesuderinami su jokia darbine veikla, jis nepajėgus sudarytis darbo sutarties, negeba suprasti informacijos, ją paaiškinti, įvertinti ir savarankiškai atlikti reikalingą veiksmą (balsuoti).

20. Įvertinus S. Š. sveikatos būklę bei tai, kad jam, reikalinga kitų asmenų pagalba priimant kasdienius sprendimus, taip pat ligos specifiką, visumą byloje esančių duomenų, teismas sprendžia, jog S. Š. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) pilietinių teisių sritis, todėl šiose srityse S. Š. pripažintinas neveiksniu.

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo

21. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis).

22. Pareiškėja prašo paskirti ją S. Š. globėja ir turto administratore.

23. Institucija, teikianti išvadą byloje, savo pateiktoje išvadoje dėl pareiškėjos galimybės tapti S. Š. globėja ir turto administratore, nurodė, jog pareiškėja atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai.

24. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, ji neteista ir nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiškėja J. Š. būtų paskirta S. Š. globėja ir turto administratore. Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta.

25. Esant nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja prižiūri ir rūpinasi savo sutuoktiniu, duomenų, kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti S. Š. byloje nėra, todėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam S. Š. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama jo sutuoktinė J. Š. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

26. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

27. Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

28. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

29. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, S. Š. turi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Remiantis bylos duomenimis, S. Š. mokama senatvės pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kuriuos reikia administruoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog neveiksniu pripažintinas S. Š. turi nekilnojamojo turto bei gauna pinigines išmokas, kurias reikalinga administruoti, jo globėja skiriama ir jo turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

30. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

31. Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 507 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

2.6. pilietinių teisių sritis.

Nustatyti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Duomenis apie S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.