Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-12-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-10713-371/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-16
Bylos Nr.
e2YT-10713-371/2020
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01122-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Pareiškėjas
D. J.
Suinteresuotas asmuo
M. P., I. J., V. J., A. J., VĮ „Turto bankui“, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-10713-371/2020Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01122-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 16 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai D. J. ir suinteresuotiems asmenims M. P., I. J., V. J., A. J., VĮ „Turto bankui“, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. P., I. J., V. J., A. J., VĮ „Turto bankui“, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. J. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji, pareiškėja D. J. po savo sutuoktinio R. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuoti asmenys M. P., I. J., V. J., A. J. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose prašo pareiškėjos pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos D. J. sutuoktinis R. J. (duomenys neskelbtini) mirė, santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centro“ duomenys patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo R. J. palikimo priėmimo faktų.

Pagal VĮ „Registrų centro“ išrašus santuokos metu R. J. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), 1995 m. lapkričio 6 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4681 pagrindu, taip pat du žemės sklypai, unikalūs (duomenys neskelbtini).

LR CK 3.117 str. numato, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Pagal LR CK 5.50 str. 2-3 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio R. J., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini) bei du žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė faktišku valdymu. Po sutuoktinio mirties ji rūpinasi ir prižiūri šį butą, ir toliau gyvena šiame bute, moka mokesčius, rūpinasi žemės sklypais.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja D. J. po sutuoktinio R. J. mirties rūpinasi ir prižiūri butą bei žemės sklypus, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiojo R. J. įpėdiniai – vaikai: M. P., I. J., V. J., A. J. pretenduotų į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose prašo pareiškimą patenkinti.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė