Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės (toliau – IĮ) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. C., I. C., antstolė A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Skolininkui R. C. procesiniai dokumentai įteikti 2022-12-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ir suinteresuotam asmeniui I. C. procesiniai dokumentai įteikti 2023-01-16 (CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsiliepimų teisme negauta.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-01-30 nutartimi nutarta prašymą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad antstolė A. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 884,96 Eur skolos, 93,39 Eur administravimo mokesčio, 63 Eur delspinigių, 739,52 Eur palūkanų, 40 Eur advokato išlaidų, 8 Eur žyminio mokesčio, išieškojimo išieškotojos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolė 2022-10-10 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės I. C. pinigines lėšas esančias bankuose ir kredito įstaigose, iš kurių galimas išieškojimas, bei pasiūlė išieškotojui nukreipti išieškojimą į skolininko bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

5. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Kaip minėta, antstolė, 2022-10-10 surašiusi turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2022-12-01) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju prašymu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

10. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. C. ir I. C. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

13. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių sutuoktinės banko sąskaitose, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės I. C. piniginių lėšų esančių sutuoktinės banko sąskaitose:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini);

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini);

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini);

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.