Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir V. K. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 2012 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu bendrų vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra, nes turtą pasidalino surašydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjai palikti ikisantuokinę pavardę - Raminienė, pareiškėjui - Krizonis. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2012 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu bendrų vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Išlaikymas vienas kitam neskirtinas. Turtinių ginčų nėra, nes turtą šalys pasidalino surašydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Kreditorių neturi. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, patvirtintinant santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina ikisantuokinė pavardė - R, pareiškėjui – K. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir (duomenys neskelbtini) 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2012 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2014-11-27 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią šalys nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.5l str. ld. 2p., sudarė tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2012Kretingos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.) ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės.

2.1. Sutuoktiniai pareiškė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties šalims žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

2.3. Šalių pavardės.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas pasilieka pavardę - K, pareiškėja (ikisantuokinę) - .

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia. 2014-11-06 valstybinės įmonės Registrų centras duomenimis butas (unikalus Nr.), esantis Klaipėda, nuo 2007-04-17, registruotas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise su sąlyga turto perleidėją išlaikyti iki gyvos galvos, yra asmeninė V. K. nuosavybė. 2014-11-06 valstybinės įmonės Registrų centras duomenimis 2.8861 ha žemės sklypas (unikalus Nr.), esantis Kretingos m, 2008-09-01 apskrities viršininko sprendimu Nr. 1228, registruotas L. K. nuosavybės teise, yra asmeninė L. K. nuosavybė. 2014-11-06 valstybinės įmonės Registrų centras duomenimis 1.0000 ha žemės sklypas (unikalus Nr.), esantis Kretingos r., 2014-04-23 mainų sutarties Nr. VK-1788, pagrindu registruotas asmenine L. K. nuosavybės teise, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas ir po santuokos nutraukimo lieka L. K. asmeninė nuosavybė.

2014-11-12 VĮ „Regitra" pateiktų duomenų pagrindu keleivinis automobilis AUDI, A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir keleivinis automobilis VW SHARAN, valst. Nr. GA0 533, registruoti V. K. vardu, po santuokos nutraukimo, šalių susitarimu lieka V. K. asmeninės nuosavybės teise.2014-11-12 VĮ „Regitra" pateiktų duomenų keleivinis automobilis MERCEDES BENZ, ML320, valst Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas L. K. vardu, po santuokos nutraukimo, šalių susitarimu lieka L. K. asmeninės nuosavybės teise.

2.4.7 Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

2.4.8. Pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

2.5. Šalys pareiškė, kad nei bendrų nei asmeninių kreditorių neturi.

3. Kitos sutarties sąlygos.

3.1. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. turinys šalims žinomas, t.y. tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą galią, iš kurių vienas sutarties egzempliorius palieka teismui, kiti - šalims.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

šia Sutartimi pasidalino visą santuokos metu įgytą ir/arba bendrąja jungtine Šalių nuosavybe esantį turtą, o taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip įgytas bet koks turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;nė viena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t.t.), arba susilaikyti nuo kokių nors _ veiksmų atlikimo, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų tos

Šalies naudai;

6.2.3. kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir

visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos; —visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.

6.3. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.