Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 163² str. 3 d., 163² str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 10 d., 15.00 val., N. K. savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, D. B. už 1,2 Eur, kurio muitinė vertė yra 2,38 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str., būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d.

Be to, 2015 m. lapkričio 11 d., 10.38 val., atliktos kratos metu pas N. K., adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 344,40 Eur, 28 pakeliai cigarečių „Minsk“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 66,64 Eur, 46 pakeliai cigarečių „NZ“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 132,02 Eur, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš viso 194 pakelių cigarečių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 543,06 Eur. Šiais savo veiksmais N. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 papunkčio reikalavimus.

Taip pat, 2016 m. vasario 10 d., apie 14.20 val., N. K. savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), laikė 42 pakelius cigarečių „NZ Super Slim“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 120,54 Eur, 33 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 94,71 Eur, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 23,80 Eur, ir 8 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 19,04 Eur, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš viso 93 pakelių cigarečių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 258,09 Eur. Šiais savo veiksmais N. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 papunkčio reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Dėl 2015 m. rugsėjo 10 d., 2015 m. lapkričio 11 d. padarytų administracinių teisės pažeidimų

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1734-540/2016 surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad N. K. nurodė, jog kaltę dėl pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (I t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl N. K. nubaudimo administracine tvarka (I t., b. l. 3), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (I t., b. l. 4-5), D. B. apklausos protokolas (I t., b. l. 6-7), 2015 m. lapkričio 11 d. kratos protokolas (I t., b. l. 8-9), informacija dėl cigarečių vertės (I t., b. l. 10-18), tarnybinis pranešimas (I t., b. l. 21), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 20 d. nutarimu N. K. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., jai paskirta 1000 Lt bauda su daiktų konfiskavimu. Bauda sumokėta 2014 m. lapkričio 6 d. (I t., b. l. 25-26), N. K. paaiškinimas (I t., b. l. 27).

Konstatuojama, kad yra pilnai įrodyta, jog 2015 m. lapkričio 11 d., 10.38 val., atliktos kratos metu pas N. K., adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 344,40 Eur, 28 pakeliai cigarečių „Minsk“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 66,64 Eur, 46 pakeliai cigarečių „NZ“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 132,02 Eur, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš viso 194 pakelių cigarečių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 543,06 Eur, ir tokia jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog N. K., parduodama 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklinto Lietuvos Respublikos ministro pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str. Minėto Įstatymo 30 straipsnyje nurodyti cigaretėms taikomi akcizų tarifai. Draudimas prekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis numatytas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių įstatyme. Įstatymo 10 str. 1 d. nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo, padaryto 2015 m. rugsėjo 10 d., esmė protokole atskleista tinkamai, cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, pardavimo faktas buvo tiriamas bylos tyrimo metu ir dėl jų N. K. davė paaiškinimus byloje, kaltinimo faktinės aplinkybės nekinta, teisingai nurodytas tiesiogiai administracinę atsakomybę numatantis teisės aktas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str.), todėl tikslinamas kaltinimas nurodant, kad N. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 24P-50973560-16 N. K. 2015 m. rugsėjo 10 d. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d., kuri numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, padarytą asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus. To paties straipsnio šeštojoje dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančios pažymos apie administracinius baustumus (I t., b. l. 25-26), N. K. 2014 m. spalio 20 d. bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. N. K. baudą sumokėjo 2014 m. lapkričio 6 d. Atsižvelgiant į tai, N. K. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. ir N. K. yra baustina.

Dėl 2016 m. vasario 10 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir N. K. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad N. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (II t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl cigarečių (II t., b. l. 3), N. K. paaiškinimas (II t., b. l. 4; 5), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (II t., b. l. 6-7), N. K. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (II t., b. l. 9), neįgaliojo pažymėjimo kopija (II t., b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (II t., b. l. 13-14), informacija dėl cigarečių vertės (II t., b. l. 17-25).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkinėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus bei jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 163² str. 3 d., 163² str. 6 d. sankcijose numatytos nuobaudos - baudos su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi N. K. prašo paskyrus baudą, dėl jos pakankamai sudėtingos materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti 2 m. laikotarpiui, todėl jos prašymas tenkintinas dalinai ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėn. laikotarpiui.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d. teismas,

nutarė:

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 163² str. 3 d., 163² str. 6 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 33 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 42 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest7“, 8 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., skirti 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d., skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 28 pakelių cigarečių „Minsk“, 46 pakelių cigarečių „NZ“, pagamintų Baltarusijos Respublikos, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudą su 33 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 42 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest7“, 8 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 28 pakelių cigarečių „Minsk“, 46 pakelių cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Išdėstyti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, į mėnesį sumokant po 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.