Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjęs bylą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 188(18) straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016 m. lapkričio 24 d. apie 14:05 val., ant namo, esančio adresu Tauragnų gt. 9, Vilnius, pakabino ir viešai demonstravo SSRS vėliavą (raudonos spalvos stačiakampį audeklą, kurio kairiame viršutiniame kampe pavaizduoti aukso spalvos kūjis ir pjautuvas, virš jų raudona penkiakampė žvaigždė aukso spalvos apsiuvu), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(18) straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. Č. kaltė padarius administraciniame kaltinime nurodytus veiksmus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma: pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad Vilniuje, Tauragnų gt. 9 namo kieme kabo SSRS vėliava; policijos pareigūnės R. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-11-24 apie 14:05 val. patruliuodami iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Tauragnų gt. 9 ant namo pakabinta SSRS vėliava, atvykus nurodytu adresu pamatė vėliavą su tarybine simbolika ir moterį (kaip vėliau paaiškėjo – R. A.), kuri paaiškino, kad vėliavą pakabino jos vyras, kurio namuose nėra, vėliava buvo nukabinta; fotonuotraukomis, kuriose matyti namo antrame aukšte, balkone iškabinta vėliava su sovietine simbolika (kūju bei pjautuvu ir penkiakampe žvaigžde); nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti; M. A. rašytiniu paaiškinimu, kad jis 2016-11-24 buvo visą dieną darbe, vėliavos iškabinęs nebuvo, vėliava buvo sandėliuke nuo senų laikų, grįžęs iš darbo sužinojo, kad ją pakabino brolis V. Č..

LR ATPK 188(18) straipsnio 1 dalis numatė atsakomybę už Nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo arba vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų arba nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimą, naudojimą susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitokį demonstravimą, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešą atlikimą.

Nors V. Č. aiškino, kad vėliavą jis pakabino ne norėdamas ją demonstruoti, o tik išdžiovinti, tačiau jos pakabinimo būdas, pakabinant ją pačioje matomiausioje vietoje ant namo fasado, permetant visą ją į balkono išorę, kad būtų matyti visas jos plotas, liudija, kad vėliava buvo pakabinta demonstratyviai, suvokiant, kad sovietine simbolika pažymėta vėliava bus aiškiai matoma visiems praeiviams, o toks jos pakabinimo būdas bus suprantamas kaip sąmoningas vėliavos demonstravimas. V. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 188 (18) straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. LR ATPK neteko galios, įsigaliojus administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

V. Č. padaryta veika turi Lietuvos Respublikos ANK 524 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymių. ATPK 188(18) straipsnio 1 dalies sankcija numato nuobaudas už šį pažeidimą – baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu, o ANK 524 straipsnio 1 dalies sankcija - baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų su privalomai skiriama administracinio poveikio priemone - daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, konfiskavimu, t.y. abiejų sankcijų vidurkiai skiriasi mažiau nei 10 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 3 straipsnio 8 dalies nuostatomis, V. Č. padaryta veika teismo kvalifikuojama ne kaip administracinis nusižengimas pagal LR ANK 524 straipsnio 1 dalį, o kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 188(18) straipsnio 1 dalyje.

Atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas, baustas administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose. Įsiteisėjus nutarimui vėliava su SSRS simbolika, saugoma Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2016-12-22 kvitas Nr. 1PK001786), konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(18) straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su vėliavos, pažymėtos SSRS simbolika, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16064097419.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.