Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities VMI dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Specialiame interneto tinklapyje paskelbus, kad V. J. pateikė teismui prašymą nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą - patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., iki teismo posėdžio dienos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai (LR CK 4.68 - 4.71 str.).

Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.). Jeigu per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko šio kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų: Vijolų žemės ūkio bendrovės išrašo (6, 7 b.l.), sąskaitos (8 b.l.), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (9-14 b.l.), VĮ Registrų centro Šiaulių filialo sprendimų (4,5 b.l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo (15, 16 b.l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pranešimo (23 b.l.), matosi, jog pareiškėjas V. J. valdė 4 garažų patalpas 229,6 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., juos naudojo ir prižiūrėjo. Duomenų, kad minėti pastatai yra savavališkos statybos nėra, daiktinės teisės į šiuos nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, pastatams yra atlikti kadastriniai matavimai. Iš aukščiau paminėto, teismas daro išvadą, jog V. J. teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, daugiau kaip 10 metų, kaip savus valdė 4 garažų patalpas 229,6 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., LR CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra, todėl faktas, kad V. J. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į minimus nekilnojamuosius daiktus nustatytinas.

Iš pareiškėjo V. J. valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo V. J. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą - 4 garažų patalpas 229,6 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt (penkiolika litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.