Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. M. 2014-03-22, apie 21val. 15min., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą - „Maxima X“ priklausantį butelį viskio „Nalken Red“, 1 litro talpos, kurio vertė 59,99 litų, t.y., mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat, M. M. 2014-03-28, apie 09val. 12min., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą- „Maxima X“ priklausantį butelį viskio „Henessis VS“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 125 litų, t.y., mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai UAB “Maxima” pareiškimai, apsaugos darbuotojo paaiškinimai, M. M. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobė smulkų svetimą turtą.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už įvairius ATPK pažeidimus, duomenų apie teistumą nėra), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui artima bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-03-22), numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-03-28), numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus, iš dalies jas sudedant, M. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 500 Lt (penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, M. M..