- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-747-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00631-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi
D. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų G. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 17.26 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, kartu su mažamečiu T. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskambino į „Vaikų liniją“ ir žinomai melagingai, prisistatydami M. B., pranešė, kad jį smarkiai sumušė neblaivus patėvis, nors to nebuvo. D. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
D. Z. paaiškinime, surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) , nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Z. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), išrašu iš registruojamų įvykių registro (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), asmens duomenų pažyma (11 b. l.), vaiko teisių skyriaus pažyma (14 b. l.), seniūnijos charakteristika (13 b. l.), G. B. (15 b. l.) ir T. K. (16 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, SODRA duomenų pažyma (17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (19-20 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (18 b. l.).
D. Z. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
D. z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.