Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Virgilijaus Lazausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, vedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. S. 2011-08-30 apie 07.40 val. Kaune, J. Basanavičiaus al. vairuodamas automobilį „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas nuo Radvilėnų pl. link Taikos pr., sankryžoje su J. Žemgulio g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 113 punktų reikalavimus tuo, kad vairuodamas automobilį neužtikrino saugumo kitiems eismo dalyviams, sukdamas į J. Žemgulio g. atsidūrė priešpriešinio eismo juostoje, atsitrenkė į J. Žemgulio g. prieš sankryžą su J. Basanavičiaus g. sustojusį automobilį „BMW 518“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą E. E., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais kaltinamasis S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Kaltinamasis S. S. kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-30 apie 07.40 val. Kaune, J. Basanavičiaus al. nuo Radvilėnų pl. link Taikos pr. važiavo automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sukdamas į Žemgulio g. išvažiavo į priešingos krypties eismo pusę, „kirto kampą“, susidūrė su J. Žemgulio g. prieš sankryžą sustojusiu automobiliu „BMW 518“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sužalotas „BMW 518“ vairuotojas. Atvykę greitosios med. pagalbos medikai sužalotą vairuotoją nuvežė į gydymo įstaigą. Savo kaltę dėl kilusio šio eismo įvykio visiškai pripažįsta, kadangi sukdamas išvažiavo į priešingos krypties eismo pusę. Dėl eismo įvykio nuoširdžiai gailisi, (b.l. 39-40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, planu, fotonuotraukose užfiksuotu eismo įvykiu, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, M. Romerio universiteto teismo medicinos specialisto išvada, nukentėjusiojo E. E. parodymais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusysis E. E. parodė, kad 2011-08-30 apie 07.40 val. jis vairavo automobilį „BMW 518“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, J. Žemgulio g. link J. Basanavičiaus al. Privažiavęs sankryžą su J. Basanavičiaus al., stabtelėjo praleisti pagrindiniu keliu, t.y. J. Basanavičiaus al. važiuojančius automobilius. Staiga pamatė J. Basanavičiaus al. iš dešinės pusės atvažiuojantį automobilį „Audi 100“, kuris sukdamas į J. Žemgulio g. išvažiavo į priešingos krypties eismo pusę ir „kirsdamas kampą“ trenkėsi į jo automobilio priekį. Smūgio metu jam stipriai buvo sutrenkta ranka, pajuto aštrų skausmą. Jis savo mobiliuoju telefonu paskambino į bendrosios pagalbos liniją „112“ ir pranešė, kad jis sužalotas eismo įvykyje. Netrukus atvykę greitosios med. pagalbos medikai jį nuvežė į Kauno klinikas, kur buvo nustatytas kairės rankos alkūnkaulio lūžis. Jo supratimu, eismo įvykis kilo dėl „Audi 100“ vairuotojo kaltės, nes įsukinėdamas į J. Žemgulio g. ir „kirsdamas kampą“ neįvertino situacijos, trenkėsi į stovintį jo automobilį, (b.l. 29-30).

2011-08-30 tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, (b.1.3).

Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole, plane, fotonuotraukose užfiksuotu eismo įvykiu, įvykusiu 2011 m. rugpjūčio 30 d., Kaune, J.Basanavičiaus al., (b. 1. 4-7).

Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokoluose užfiksuotais automobiliais Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW 518 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 8-11).

M. Romerio universiteto Teismo medicinos specialisto išvada Nr.G-3173/11(02), kuria nurodoma, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai E. E. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, (b.l. 28 ).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad S. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, būtent, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 113 punktų reikalavimus, sukėlė eismo įvykį dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis S. S. neteistas (b.1.46), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 47-50 ), psichikos sveikatos kabinete neregistruotas, (b.l. 45).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra priskiriama neatsargių nusikaltimų kategorijai, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, dirbantis, vedęs, neteistas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūlomu baudos dydžiu sutinka, (b.l. 62).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 281 str. 1 d. ir skirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.