- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- AN2.11.-656-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00569-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- A. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1, 2 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis A. N. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 17.05 val., būdamas neblaivus savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atvykusius policijos pareigūnus A. L. ir T. S. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais „dinkit gaidžiai mentai iš mano namų“. Sulaikant pastarąjį, A. N. aktyviais fiziniais veiksmais pradėjo priešintis. Policijos pareigūnams pareikalavus A. N. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pastarasis nereagavo, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai bei uždėti antrankiai. Tokiais savo veiksmais A. N. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą reiškiamais žodžiais bei įžeidžiančiu elgesiu bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. A. N. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Šalies argumentai
A. N. 2016-08-22 paaiškinime nurodė, jog tą dieną Drobūkščių kaime lipdamas per metalinę tvorą, paslydo ir susižalojo kairę ranką. Grįžęs namo susipyko su namiškiais, kurie ir iškvietė policijos pareigūnus bei medicinos darbuotojus. Atvykus pareigūnams jis nevykdė jų reikalavimų, nėjo į jų automobilį, priešinosi fizine jėga, keikėsi. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, kaltę pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiųjų patrulių A. L., G. L., T. S., tyrėjo T. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis A. N. pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad A. N. kaltę pripažįsta, yra nedirbantis, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimus jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijose numatytos minimalios baudos dydžio.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. N. paskirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų)dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060735178 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.