- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 2-4192-640/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-19958-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- UAB „Adminsta“
- Atsakovas
- N. R.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja R.Veniulytė-Jankūnienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Adminsta“ ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo naudai 1562,56 Lt skolos, 29,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus grindžia tuo, kad ieškovas teikia atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), administravimo ir eksploatavimo komunalines paslaugas. Per laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-08-23 susidarė įsiskolinimas 1562,56 Lt sumoje. Taip pat yra paskaičiuotos ir 5 proc. metinės palūkanos už šią sumą skolos laikotarpiu, kas sudaro 29,51 Lt. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovei ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė N. R. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė už laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-08-23 ieškovo suteiktas buto administravimo ir eksploatavimo komunalines paslaugas ieškovui yra skolinga 1562,56 Lt sumą. Tai patvirtina prie ieškinio pridėti skolą pagrindžiantys rašytiniai įrodymai (b.l. 14-29).
Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. Iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 1562,56 Lt skolos (CK 2.8 str. 5 d., 4.84 str. 4 d., 4.82 str.).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tais atvejais, kai viena iš prievolės šalių yra fizinis asmuo. Kadangi atsakovė už teikiamas komunalines ir eksploatacines paslaugas ieškovui nemokėjo numatytu terminu, iš jos taip pat priteistina 29,51 Lt metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo 1562,56 Lt skolos sumos per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-08-23 (CK 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2010-11-19 nuo 1562,56 Lt skolos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).
Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ir 67 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt atstovavimo išlaidų, 8,50 Lt už pažymą, 159,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudą, iš viso 597,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovės priteistina 1,93 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. R., (duomenys neskelbtini), 1562,56 Lt skolos, 29,51 Lt metinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1562,56 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 597,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Adminsta”, į.k. 125958499, naudai.
Priteisti iš atsakovės N. R. 1,93 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.