Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2021 m. vasario 15 d., nuo 8.30 val. iki 9.40 val. atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, kad D. J. savavališkai, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, atliko prekybos paskirties pastato – parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 352 straipsnio 7 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad atliko rekonstravimo darbus neturėdamas tam leidimo, šiuo metu dokumentai jau yra tvarkomi, tačiau supranta, kad darbai negali vykti anksčiau nei tai leidžiantys dokumentai. Rekonstrukcijos darbus atliko siekdamas pagerinti labai blogą pastato būklę, tai darė ne dėl savanaudiškų paskatų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai bus jam pamoka, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento raštas dėl fizinio asmens administracinio nusižengimo protokolo ir tyrimo medžiagos siuntimo bylai nagrinėti (b. l. 1-2); 2021 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, D. J. kaltę pripažįsta, dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi (b. l. 3-4); 2021 m. vasario 23 d. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. FAK-210-(15.2) kopija (b. l. 5-10); VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (b. l. 11-13); patalpų planas, fotonuotraukos, (b. l. 14, 15-17, 20, 21); D. J. 2021 m. vasario 17 d. paaiškinimas (b. l. 18-19); 2021 m. vasario 26 d. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas (b. l. 23-28); D. J. 2021 m. vasario 25 d. papildomas paaiškinimas (b. l. 29); patalpų planas (b. l. 30-31); VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b. l. 32-40); nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), duomenų bylos nuorašas (b. l. 41-51); L. J., R. Š., S. Š. 2019 m. balandžio 25 d. sutikimai (b. l. 52, 53); L. J. ir D. J. įgaliojimas M. Z. (b. l. 54); 2021 n. Vasario 26 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-20-210226-00026 (b. l. 56-57); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nutartis (b. l. 61); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti, kad D. J. vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 62-66).

ANK 352 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už neypatingo statinio savavališką rekonstravimą kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, jų apsaugos zonose, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neypatingo statinio rekonstravimo darbams atlikti privalomas rekonstravimą leidžiantis dokumentas.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. savavališkai, neturėdamas statinio rekonstravimą leidžiančio dokumento, atliko prekybos paskirties pastato – parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), patenka į valstybės saugomos kultūros paveldo vietovės Kauno Senamiesčio teritoriją), rekonstravimo darbus, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straipsnio 7 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. J. vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už analogiškus nusižengimus nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. J. skirtina ANK 352 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Manytina, kad šiuo atveju atsižvelgus į tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi, supranta padaręs klaidą, paskyrus būtent minimalią baudą bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 352 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129515504.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.