Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, iškelta pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 66ANP-116052799-17. Nurodoma, kad N. V. 2017-04-08, 10 val., nepanaudojo savo kaip globėjos valdžios, kadangi jos nepilnametis globotinis R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žaisdamas žaidimą „slėpgaudis“, metė akmenukus ir išdaužė nukentėjusiosios V. K. automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą ir galinį žibintą. 2017-08-30 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje R. Š. atžvilgiu, kadangi nepilnametis neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Tokiu elgesiu R. Š. užtraukė administracinę atsakomybę globėjai N. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas, atlikęs tyrimą, pateikė bylą nagrinėti teismui ANK 614 straipsnio pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas perduotinas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalį teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi išsiaiškinti, ar bylos nagrinėjimas priskirtinas teismo kompetencijai ir ar neturėtų ši byla būti nagrinėjama ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 dalyje nurodomos administracinių nusižengimų bylos, kurios priskirtinos nagrinėti teismams: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija 1500 Eur, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

Kadangi šioje administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo, joks nepilnametis asmuo nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju ANK 578 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, taip pat nenustatyta kitų ANK 614 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių, todėl nėra pagrindo išvadai, kad teismui pateikta administracinio nusižengimo byla, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalimi, nagrinėtina teisme.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Be to, atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, dėmesys dėl galimai netinkamai kvalifikuoto nusižengimo. ANK 73 straipsnio 1 dalis reglamentuoja tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kuris užtraukia įspėjimą tėvams. Gi šioje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnamečio vaiko laikinoji globėja, o atsakomybė vaiko globėjui (rūpintojui) už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams numatyta ANK 74 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. Š. savo netinkamu elgesiu užtraukė administracinę atsakomybę N. V., tačiau pagal 74 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rūpintojui) užtraukia nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams, ir kito asmens veiksmai atsakomybės vaiko globėjui (rūpintojui) nei pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį, nei pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį užtraukti negali.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad ši administracinio nusižengimo byla nepriskirtina nagrinėti teismų kompetencijai. Vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi ir 589 straipsnio 1 dalies 49 punktu, ši byla priskirtina nagrinėti institucijai, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, šiuo atveju – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui (ANK 589 straipsnio 1 dalies 49 punktas, 614 straipsnio 2 dalis, 615 straipsnis, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A2-320-986/2017 perduoti nagrinėti pagal kompetenciją Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.