Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Business solution“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-ma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Business solution“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-ma“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti jos naudai iš atsakovės 33 692,03 Eur skolą, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. gegužės 7 d. šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti bylą, nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (CK 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą, kuris nagrinėjamas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-1770-939/2019 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Business solution“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-ma“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas, įvertinęs ginčo esmę ir bylos duomenis, daro išvadą, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų imperatyvioms nuostatoms ir viešajam interesui, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, taikos sutarties 8 punkte šalys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, sutartį pasirašė tam įgaliojimus turintys asmenys, teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. Nenustačius aplinkybių, dėl kurių teismas negalėtų tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą ieškovė – bankrutuojanti įmonė, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad neatlygins viena kitai šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsniai). Valstybė šioje civilinėje byloje išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepatyrė.

Nutraukus bylą, atšauktinas civilinėje byloje 2019 m. gegužės 22 d. 9.00 val. paskirtas parengiamasis posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-1770-939/2019 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Business solution“, juridinio asmens kodas 302472839, buveinės adresas: Viršuliškių g. 31-62, Vilniuje, ir atsakovės UAB „He-ma“, juridinio asmens kodas 149625421, buveinės adresas: Ligoninės g. 3-5, Alytuje, 2019 m. gegužės 6 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka Ieškovui 4 000,00 Eur (keturis tūkstančius eurų) mokant pagal nustatytą grafiką:

- 1 500,00 Eur sumokama iki 2019 m. birželio 1 d.;

- 1 500,00 Eur sumokama iki 2019 m. birželio 17 d.;

- 1 000,00 Eur sumokama iki 2019 m. liepos 24 d.

2. Atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatytų terminų.

3. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako likusių ieškinio, pareikšto Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-1770-939/2019, reikalavimų Atsakovui.

4. Jeigu Atsakovas laiku neįvykdo bent vienos Taikos sutarties 1 punkto sąlygos, t. y. jeigu laiku nesumokės ar sumokės tik dalį nustatytos sumos per nustatytą terminą, Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti su Ieškovu dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, o Ieškovas tokiu atveju įgyja teisę reikalauti visos likusios mokėti skolos sumos apmokėjimo bei šios Taikos sutarties punkto pagrindu turi teisę gauti iš teismo vykdomąjį raštą išieškojimui per antstolį vykdyti.

5. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių yra), atlygina Atsakovas.

6. Atsakovas įsipareigoja imtis visų privalomų priemonių ir veiksmų, kad pagal šią taikos sutartį būtų tinkamai ir laiku atsiskaityta su Ieškovu.“.

Atšaukti civilinėje byloje 2019 m. gegužės 22 d. 9.00 val. paskirtą parengiamąjį posėdį.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.