Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. spalio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio (duomenys neskelbtini) V/Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, bei uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti 1 (vienerius) metus;

2) 2020 m. balandžio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2021 m. sausio 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2020 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, 14 MGL (700,00 eurų) dydžio bauda, 2020 m. rugpjūčio 20 d. baudą sumokėjo;

4) 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. Ž. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti: M. Ž., 2021 m. kovo 26 d. Vilniaus mieste, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1600 Eur, neteisėtai, įgijo didelį kiekį - 8,282 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną iš Vilniaus į Klaipėdą neteisėtai gabeno automobiliu V. J., valstybiniai numeriai nenustatyti ir jame laikė iki tos pačios dienos vakaro, kol šią narkotinę medžiagą perdėjo į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį kieme, prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. Ž. 2021 m. kovo 29 d. automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno didelį kiekį - 8,282 g narkotinės medžiagos – heroino, iki kol tą pačią dieną apie 18.55 val. Šiaulių plente, Gestautuose, Kretingos rajone, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie apie 19.07 val. automobilio apžiūros metu narkotinę medžiagą- heroiną rado ir paėmė.

Be to, M. Ž. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: M. Ž., 2021 m. kovo 29 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį - dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurių bendroji masė yra 0,001 g. (po 0,0005 g. alprazolamo kiekvienoje tabletėje), bei dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (po 0,0075 g. zopiklono kiekvienoje tabletėje). Psichotropines medžiagas laikė iki 2021 m. kovo 29 d. apie 23.17 val. kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. kovo 26 d. nuvyko į Vilnių, nes girdėjo, kad čigonų tabore galima nusipirkti narkotikų, o būtent fentanilio. Nuvykęs į čigonų taborą, pas pažįstamą asmenį, už 1600 eurų nusipirko, kaip tuo metu galvojo, fentanilį, o iš tikrųjų heroiną, buvo apgautas. Narkotikus pirko sau, savo asmeniniam vartojimui. Nusipirktą heroiną parsivežė į Klaipėdą ir laikė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo pastatytas kieme prie daugiabučio esančio adresu (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 29 d. važiavo automobiliu su drauge A. Š. plente, Kretingos rajone, juos sulaikė patikrinimui policijos pareigūnai, kurie ir atrado jo automobilyje heroiną. Dėl antro epizodo taip pat prisipažįsta. Neprisimena kada tiksliai ir iš ko įsigijo tabletes, kurias vartojo nuo abstinencijos. Tas tabletes laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Visiškai neprisimena tablečių pavadinimo ir kiekio, tačiau prisipažįsta, kad jas nusipirko, vartojo ir laikė savo namuose. Dėl savo elgesio labai gailisi, pripažįsta padaręs didelę klaidą. Didelį kiekį narkotinių medžiagų pirko tik savo vartojimui. Juos įsigijo už pinigus, kuriuos buvo pasiskolinęs iš mamos bei draugės. Kadangi kiekvieną dieną vartodamas išleisdavo labai didelę sumą pinigų, pagalvojo, kad geriau užsipirkti didesnį kiekį, kad turėti ateičiai. Šiuo metu gyvena pas draugę, kuri ir jį išlaiko, taip pat padeda jo mama. Visą laiką dirbo UAB (duomenys neskelbtini), neseniai grįžo iš užsienio, bendrovė vėl renka naują komandą darbui užsienyje, jei liktų laisvėje vėl važiuotų dirbti. Įsigytos 8,282 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis rūkydavo, užtektų kelioms dienos, kadangi per dieną surūkydavo 1-2 gramus. Paskutinį kartą teistas 2021 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu už smurtą, gavo 20 parų arešto, kurio dar nėra atlikęs, kadangi buvo karantinas, Šiauliai nepriėmė.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju M. Ž. parodė, kad pranešimą apie įtarimą supranta, visiškai prisipažįsta, kuo yra įtariamas. Dėl pirmo epizodo parodo, kad 2021 m. kovo 26 d. dieną jis vyko į Vilnių, kur per nepažįstamą asmenį, už 1600 Eur čigonų tabore nusipirko heroino, nors pirkdamas galvojo, kad perka fentanilį. Jis buvo apgautas. Narkotikus pirko sau, savo vartojimui. Nusipirktą heroiną išsinuomotu automobiliu parsivežė į Klaipėdą ir laikė savo (duomenys neskelbtini), kieme prie daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau jis, su drauge A., 2021 m. kovo 29 d. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), kuomet jį Šiaulių plente, Gestautuose sulaikė patikrinimui policijos pareigūnai ir atrado automobilyje heroiną. Dėl antro epizodo taip pat pripažįsta. Ankstesnėse apklausose minėjo, kad neprisimena, kada ir iš ko įsigijo tabletes, kurios buvo rastos 2021 m. kovo 29 d. kratos metu jo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jis jas vartojo pats nuo abstinencijos, tuomet, kai nevartodavo narkotinių medžiagų. Neneigia, kad tablečių turėjo, bet neprisimena, kokie pavadinimai jų buvo ir nežino, kokios veikliosios medžiagos buvo tabletėse. Labai gailisi dėl to, kad vartojo narkotines, psichotropines medžiagas. Po to, kai buvo paleistas iš suėmimo, gydėsi priklausomybę nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Mano, kad jam pavyko atsikratyti priklausomybės, įsidarbino ir žada pakeisti savo gyvenimą (t. 3, b. l. 4-6, 15, 16, 24).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. Š. parodė, kad M. Ž. pažįsta apie 2-3 metus, susipažino per bendrus pažįstamus, yra tiesiog draugai, nėra pora. Yra bandžiusi narkotines medžiagas, maždaug prieš pusantrų metų, kokainą. Jau pusantrų metų nieko nevartoja. Apie tai, ar M. Ž. vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, ji nieko nežino, nėra mačiusi jo tai darant. Niekada jis jai narkotinių medžiagų nesiūlė įsigyti, niekada apie tai nekalbėjo. Nežinojo, kad jis jų turi. Būdavo, kad M. Ž. jos paprašydavo kur nors jį nuvežti, nes jis būdavo išgėręs, o ji visiškai nevartoja alkoholio, tai paveždavo jį. Jis jos paklausė praėjusią savaitę, ar negalės jį nuvežti į Vilnių. Ji niekada prieš tai nėra jo vežusi į Vilnių. Neprisimena, kurią dieną jis norėjo, kad jį nuvežtų, bet ji sutiko, manė, kad jai paskolins draugai automobilį ir jie kartu su M. Ž. galės važiuoti į Vilnių, tačiau tą dieną, kai turėjo išvykti jai nebepavyko gauti automobilio ir ji nevažiavo. Ji nedirba UAB (duomenys neskelbtini), nėra tokios įmonės girdėjusi ir nepažįsta jos direktoriaus T. S., nežino, kodėl pas M. Ž. buvo rastas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus prašymas dėl jos ir M. Ž. darbo po visą Lietuvą. Ji nežino, ar pavyko M. Ž. nuvažiuoti į Vilnių, jie ta tema nebekalbėjo. Ji praėjusią savaitę gan dažnai susitikdavo su M. Ž., tiesiog pasikalbėti. Vakar jam paskambino panašiai apie 18 val., nes susipyko su savo draugu, su kuriuo kartu gyvena ir paprašė M. Ž., kad ją nuvežtų pas močiutę į Kretingą. Ji sėdėjo pas draugę automobilyje, aikštelėje prie Klaipėdos valstybinės kolegijos, esančios prie Liepų gatvės. Tada atvažiavo M. Ž. su žalios spalvos automobiliu, nežino modelio ir jie pradėjo važiuoti link Kretingos ir netoli Kretingos juos sustabdė policijos pareigūnai. M. Ž. jai nieko nesakė apie tai, kad pas jį automobilyje yra laikomos kokios nors narkotinės medžiagos, ji jų taip pat nematė. Kai pamatė juos stabdančius policijos pareigūnus, M. Ž. truputį sunerimo dėl to, kad yra registruotas Klaipėdoje, o vyko į Kretingą. Jie apsitarė, kad sakys, jog jis su ja gyvena, o ji yra registruota Kretingoje ir vyksta namo. Kai pareigūnai juos sustabdė, jie patikrino dokumentus, apžiūrėjo automobilį ir automobilio gale rado kažkokią dėžutę, kurioje maišelis, o kas jame buvo, ji nežino. Tik vėliau suprato, kad ten, galimai narkotinės medžiagos. Ji nieko apie jas negalėjo pasakyti, nes nežinojo. Ar ką nors M. Ž. apie jas sakė, ji negirdėjo (t. 1, b. l. 41,42).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju policijos pareigūnas R. K. parodė, kad 2021 m. kovo 29 d. kartu su kolega J. V. pagal atskirą nurodymą dirbo Kretingos rajone. Buvo postas, kur buvo tikrinami automobiliai, ar laikosi judėjimo tarp savivaldybių suvaržymo taisyklių. Panašiai apie 18.55 val. netoli adreso Šiaulių pl. 6, Gestautuose, patikrinimui sustabdė automobilį - (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustojus minėtam automobiliui, jis priėjo prie vairuotojo, patikrinti vairuotojo ir automobilio dokumentų. Iš asmens pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad automobilį vairavo M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Bebendraujant vairuotojas jam pasirodė pasimetęs, labai susijaudinęs, elgėsi agresyviai, kas sukėlė įtarimą, todėl buvo patikrintas minėto automobilio salonas. Automobilio galinėje dalyje, už keleivio sėdynės ant kilimėlio rado kartoninę dėžutę, kurios viduje juodos spalvos šiukšlių maišas, kurį išvynioję rado dar vieną permatomą mėlynos spalvos maišelį, kurio viduje baltos spalvos medžiaga - galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Paklausė vairuotojo, kam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, pastarasis pasakė, kad jam, o paklausus, kas tai per medžiagos, M. Ž. atsakė, kad tai „fentanilis“, kurį įsigijo iš romų tautybės asmenų Vilniuje. Vėliau nustatė, kad priekyje, keleivio pusėje sėdėjo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys tolimesnių veiksmų atlikimui buvo pristatyti į Klaipėdos AVPK KP organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos tarnybines patalpas (t. 1, b. l. 47,48).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. V. parodė, kad M. Ž. yra jos sūnus. Jai išaiškinta teisė neduoti parodymų arba neatsakyti į pasirinktus klausimus, kadangi įtariamasis jos sūnus. Ji sutinka duoti parodymus. Panašiai prieš musę metų jai kilo įtarimas, kad sūnus M. Ž. vartoja narkotines medžiagas. Po ilgų įkalbinėjimų jis jai tai prisipažino, tačiau nesakė, kokius konkrečiai narkotikus vartoja. Ji jį įkalbėjo eiti gydytis į Klaipėdos priklausomybės ligų centrą. Jis pradėjo gydytis prieš maždaug dvi savaites. Jam gydytojas prirašė vaistų nuo abstinencijos nevartojant narkotikų, raminamuosius nakčiai. Taip pat vaistus gydytis. Ji rado namuose receptą veikliosios medžiagos „Pregabalini“ (vaistų pakuotė „Naltrexone“). Ji pas M. Ž. niekada nėra mačiusi nei namuose, nei automobilyje jokių narkotinių medžiagų. Taip pat nieko nežino, iš ko jis įsigijo narkotines medžiagas, kurias rado policijos pareigūnai 2021 m. kovo 29 d. M. Ž. turėjo finansinių problemų. 2019 m. gegužės 20 d. buvo pasiėmęs 6000 Eur paskolą "SB lizingas", 2020 m. birželio 19 d. pasiėmė 4000 Eur paskolą iš tos pačios bendrovės. Ji jam padėjo mokėti šias paskolas. Jis už kreditus gautus pinigus buvo nusiėmęs ir laikė namuose. Ji M. Ž. padėjo finansiškai nuo 2020 m. birželio, kai jis pasiėmė antrą kreditą ir kai prasidėjo krizė. Už butą adresu (duomenys neskelbtini), komunalinius mokėjo ji, maistą nupirkdavo ji. M. Ž., kai paprašydavo, duodavo pinigų grynaisiais, įvairiomis sumomis, taip pat pervesdavo pinigų į jo banko sąskaitą. Ji kaip mama norėjo padėti (t. 1, b. l. 63,64).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. J. parodė, kad jos brolis S. A. prieš porą mėnesių jos paprašė, ar ji negalėtų savo vardu užregistruoti automobilio. Ji sutiko. Neklausė, kodėl jis nori jos vardu užregistruoti automobilį. Nežino, kodėl savo vardu neregistravo. Brolis paprašė jos pasakyti savo asmens kodą, ji pasakė. Brolis nupirko, kaip jai sakė, automobilį (duomenys neskelbtini). Ji automobilio valstybinių numerių nežino, žino tik, kad automobilis žalios spalvos. Ji nebendravo su automobilio pardavėju, nežino, kas jis toks, jokių pinigų automobilio pardavėjui nemokėjo, jokių sutarčių nepasirašinėjo. Net regitroje nebuvo jo įregistruoti, viską sutvarkė brolis. Kaip suprato, brolis automobilį pirko, tvarkė visus reikalus, dokumentus, nors realiai automobiliu naudojosi, juo važinėjosi brolio draugas M. Ž.. Ji nežino, kuo užsiima M. Ž.. Jį pažįsta apie pusę metų, kaip brolio draugą. Automobilis būdavo pas M. Ž., ji juo nėra važiavusi. Ji nežino, kokiu tikslu jos brolis pirko automobilį ir kam automobilis buvo reikalingas M. Ž.. Ji jokių narkotinių medžiagų nėra bandžiusi. Ar jos brolis arba M. Ž. vartoja narkotines medžiagas, ji nežino (t. 1, b. l. 76).

Iš 2021 m. balandžio 1 d. VĮ „Registrų centras“ gauto rašto, matyti, kad M. Ž. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 29 d. buvo išrašytas receptinis vaistas, kurio veiklioji medžiaga - nitrazepamas (t. 1, b. l. 100-102).

Iš 2021 m. balandžio 19 d. BĮ „Respublikinio priklausomybės ligų centro“ Klaipėdos filialo gauto rašto Nr. 2.14-KL-225, matyti, kad M. Ž. RPLC Klaipėdos filialo ambulatoriniame skyriuje buvo išrašyti 3 receptai: du iš jų anonimiškai, o vienas paciento tikru vardu. 28 tab. naltreksono po 50 mg ir 56 kaps. pregabalino po 150 mg buvo išrašyti anonimiškai, o 10 tab. nitrazepamo po 10 mg - paciento tikru vardu elektroninėje sistemoje "E-sveikata" (t. 1, b. l. 112).

???Iš 2021 m. kovo 29 d. kratos, atliktos pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), protokolo, matyti, kad atlikus kratą bute rasta ir paimta: plokštelė su užrašu "XANAX", kurioje yra 2 tabletės, plokštelė su užrašu "SOMNOLS 7,5 mg", kurioje yra 2 tabletės, trys plokštelės su užrašais "LYRICA", kuriose bendrai yra 38 tabletės, aliuminio folijos ritinėlis, plokštelė su užrašu "NALTREXONE", kurioje yra 14 tablečių, du mėlynos spalvos plastikiniai maišai, plokštelė su užrašu "EUNOCTIN", kurioje yra 5 tabletės, plokštelė su užrašu "LYRICA", kurioje yra keturios tabletės (t. 1, b. l. 142-146).

Iš 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-906223-21, matyti, kad tyrimui pateiktoje specialioje plastikinėje pakuotėje Nr. 459351 esančiose vaistuose "Xanax, 0,5 mg" dvejose rausvose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurių bendroji masė yra 0,001 g (po 0,0005 g alprazolamo kiekvienoje tabletėje). Tyrimui pateiktose tabletėse "Somnols 7,5 mg" dvejose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, kurio bendroji masė yra 0,015 g (po 0,0075 g zopiklono kiekvienoje tabletėje) (t. 1, b. l. 173-176).

Iš 2021 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-885927-21, matyti, kad ant pirmo mėlynos spalvos tuščio plastikinio maišo paviršių (paketas Nr. 0061455), 2021 m. kovo 29 d. rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant antro mėlynos spalvos tuščio plastikinio maišo paviršių (paketas Nr. 0061455) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 185-188).

Iš 2021 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 775/2021(01), matyti, kad 2021 m. kovo 30 d. dieną 13.42 val. paimtame M. Ž. šlapimo mėginyje rasta amfetamino, EDDP (metadono metabolito), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metadono, pėdsakų morfino (t. 2, b. l. 142).

Kaltinamasis M. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 4-6, 15, 16, 24), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino dėl abiejų epizodų visiškai ir patvirtino, kad abiem atvejais įsigijo narkotines ir psichotropines medžiagas savo reikmėms.

Vadovaujantis Rekomendacijomis nustatyta, kad kaltinamojo M. Ž. įsigytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekis – 8,282 g heroino, atitinka didelį šių narkotinių medžiagų kiekį, o įsigytų dviejų tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurių bendroji masė yra 0,001 g. (po 0,0005 g. alprazolamo kiekvienoje tabletėje), bei dviejų tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (po 0,0075 g. zopiklono kiekvienoje tabletėje, atitinka nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį. Kaltinamojo M. Ž. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo, bei byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais, rašytiniais įrodymais – liudytojos A. Š. parodymais (t. 1, b. l. 41-42), liudytojos A. V. parodymais (t. 1, b. l. 63-64), liudytojo policijos pareigūno R. K. parodymais (t. 1, b. l. 47-48), 2021 m. kovo 29 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 142-146), 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-906223-21 (t. 1, b. l. 173-176), 2021 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-885927-21 (t. 1, b. l. 185-188), 2021 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 775/2021(01) (t. 2, b. l. 142). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Ž. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti – 8,282 g heroino, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taip pat jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurių bendroji masė yra 0,001 g. (po 0,0005 g. alprazolamo kiekvienoje tabletėje), bei dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (po 0,0075 g. zopiklono kiekvienoje tabletėje), todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. M. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos, bei nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). (t. 2, b. l42). M. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis M. Ž. šiuo metu niekur nedirba, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena su drauge, teistas 4 kartus (t. 2, b. l. 84-88). Pažymėtina, kad M. Ž. teistas ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir laikotarpyje 2011 m. - 2017 m. ne kartą teistas Didžiojoje Britanijoje (t. 2, b. l. 89-108). Nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į M. Ž. ankstesnius teistumus, darytina pagrįsta išvada, kad asmuo yra linkęs nusikalsti, savo elgesio nevertina kritiškai, tačiau vertintina aplinkybė, jog už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, asmuo teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka 32 kartus, turi galiojančių nuobaudų (t. 2, b. l. 119-140), kaltę pripažino visiškai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkina dvi aplinkybės. Teismo posėdžio metu parodė, kad savo elgesį vertina kritiškai, nurodė, kad šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų, praėjo reabilitacijos kursą (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, į turėtą didelį narkotinių medžiagų kiekį - 8,282 g heroino teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus, šiuo atveju bus pasiekti M. Ž. paskyrus su laisvės atėmimu susijusias bausmes - už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, nustatant jos dydį artimą šios bausmės vidurkiui, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskyrus bausmę – areštą, jo dydį nustatant artimą šios bausmės vidurkiui, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes.

Kadangi kaltinamasis M. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis M. Ž. šias nusikalstamas veikas padarė iki priimant 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme, kuri dar yra neatlikta, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo M. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 29 d. 18.55 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 09.25 val., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje išbūtą dieną, prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai (t. 3, b. l. 32-33, 60-62).

Kaltinamasis M. Ž. šiuo metu niekur nedirba, yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena su drauge, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl jų, parodė, kad išsigydė savo priklausomybę ir šiuo metu nebevartoja nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, teismui pateikė (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centro charakteristiką, kurioje nurodyta, kad M. Ž. savanoriškai atvyko į reabilitacijos centrą, siekdamas atsikratyti priklausomybės nuo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo ir pakeisti gyvenimo būdą. Reabilitacijos centre sėkmingai gydėsi tris mėnesius. Taip pat iš pateiktos VšĮ (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centro pažymos matyti, kad M. Ž. savanoriškai lankėsi konsultacijose dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų gydymosi. Charakterizuojamas teigiamai, tačiau nurodoma, kad asmeniui vis dar trūksta kritiškumo vertinant savo priklausomybę, todėl rekomenduotinas reabilitacinis stacionarus ir ilgalaikis gydymas reabilitacijos centre. Šios aplinkybės ir kaltinamojo asmenybė leidžia pagrįstai manyti, kad M. Ž. stengiasi keisti savo gyvenimo būdą, gydytis nuo žalingų priklausomybių, kas neabejotinai įtakoja jo nusikalstamų veikų darymą. Atsižvelgtina ir į tai, kad už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, M. Ž. teisiamas pirmą kartą, šiuo metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nurodytos aplinkybės ir kaltinamojo asmenybė leidžia pagrįstai manyti, kad M. Ž. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo M. Ž. asmenybė, jo gyvenimo socialiniai pokyčiai, nepašalina padarytų veikų pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir yra šiuo atveju galimybė atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, o kartu apsaugoti kaltinamojo prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Kita vertus, paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę, M. Ž. prarastų galimybę socializuotis visuomenėje, neturėtų galimybės toliau keisti savo gyvenimo teigiama linkme, kadangi jis savanoriškai gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, jam pavyko išsigydyti, nori keisti savo gyvenimo būdą, žada daugiau nenusikalsti. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamojo M. Ž. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus gali būti pasiekti atidedant realios laivės atėmimo bausmės vykdymą, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra dar jauno amžiaus, anksčiau jam bausmės vykdymo atidėjimas nėra taikytas, nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis padarė pirmą kartą, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtinas BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais jam skirtini įpareigojimai - per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam M. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą, panaikinus kardomąją priemonę dokumentų apėmimą, M. Ž. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas M. Ž.. (t. 3, b. l. 63-65).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 3 duomenų laikmenomis (duomenų laikmena prie 2021 m. lapkričio 9 d. tarnybinio pranešimo, optinė DVD-R duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-874564-21, optinė DVD-R duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-953179-21), pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, saugoma, narkotinė medžiaga - 8,169 g heroinas, likęs po 2021 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-785332-21; psichotropinės medžiagos - 0,0005 g alprazolamo, 0,0075 g. zopiklono, likusių po 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-906223-21, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomas, vokas, kuriame yra likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės, gauti prie 2021 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-785332-21, priduoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040208; folijos ritinėlis, priduotas saugoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040210; vokas, kuriame yra paketai Nr. 459351, Nr. 459342, priduoti saugoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040209; vokas, kuriam yra paketas Nr. 0061455, du mėlynos spalvos maišai, priduoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040207, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir M. Ž. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, ir M. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2021 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti M. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 29 d. 18.55 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 09.25 val., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi M. Ž. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. Ž. įpareigoti:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

M. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), panaikinti pradėjus bausmės vykdymą, panaikinus kardomąją priemonę dokumentų paėmimą, M. Ž. LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. Ž..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką su 3 duomenų laikmenomis (duomenų laikmena prie 2021 m. lapkričio 9 d. tarnybinio pranešimo, optinę DVD-R duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-874564-21, optinė DVD-R duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-953179-21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, saugomą, narkotinę medžiagą - 8,169 g heroiną, likusį po 2021 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-785332-21; psichotropines medžiagas - 0,0005 g alprazolamo, 0,0075 g zopiklono, likusias po 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-906223-21, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomą, voką, kuriame yra likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės, gauti prie 2021 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-785332-21, priduotus pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040208; folijos ritinėlį, priduotą saugoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040210; voką, kuriame yra paketai Nr. 459351, Nr. 459342, priduotą saugoti pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040209; voką, kuriame yra paketas Nr. 0061455, du mėlynos spalvos maišus, priduotus pagal 2021 m. birželio 1 d. kvitą B, serija BBB Nr. 040207, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.