Alytaus apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui Erikui Rugieniui,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Suvalkijos socialinės globos namams, R. G., T. G. dėl globėjo atleidimo ir kito globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimu R. G. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse. 2012 m. spalio 25 d. nutartimi R. G. nustatyta globa, jo globėju paskirtas T. G.. T. G. šiuo metu gyvena kitoje valstybėje ir neturi galimybės tinkamai vykdyti globėjo pareigų. T. G. išvykimas gyventi į kitą valstybę yra svarbi priežastis atleisti jį nuo globėjo pareigų. Siekiant apsaugoti R. G. interesus, jo globėju bei rūpintoju paskirtini Suvalkijos socialinės globos namai, kuriuose R. G. gyvena ir kurie gali užtikrinti tinkamą jo teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą ir pareigų vykdymą.

Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. R. G. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, kitų asmenų, pareiškusių norą būti R. G. globėju nėra, todėl Suvalkijos socialinės globos namai sutinka būti R. G. globėju. R. G. turi 612 Eur įsiskolinimą dėl nekilnojamojo turto mokesčio, taip pat 307,71 Eur skolą dėl socialinio draudimo permokos, todėl siekiant sutvarkyti šias R. G. asmenines pajamas ir išlaidas būtina Suvalkijos socialinės globos namus paskirti turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo T. G. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Šiuo metu jo gyvenamoji vieta yra Lenkijoje, Seinuose, tačiau jis dirba Vokietijoje. Dėl darbo Vokietijoje jis keletą mėnesių gyvena Vokietijoje ir tik kelioms savaitėms sugrįžta į Lenkiją. Siekdamas tinkamai atlikti pareigas jis dažnai turi vykti į Lietuvą, o jam esant išvykus į Vokietiją, jis to padaryti negali. Atsižvelgęs į tai prašo jį atleisti nuo globėjo pareigų, mano, kad šias funkcijas tinkamai gali vykdyti Suvalkijos socialinės globos namai, kuriuose gyvena R. G..

Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimo nepateikė į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (t. 1, el. b. l. 81), dalyvauti teismo posėdyje atsisakė (t. 1, el. b. l. 82).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad R. G. yra pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse – psichinės sveikatos priežiūros srityje (dėl kreipimosi šios sveikatos priežiūros paslaugų, dėl gebėjimo naudotis psichinės sveikatos priežiūros paslaugomis, dėl reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo) bei gebėjimo būti kito asmens globėju (rūpintoju), taip pat pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. R. G. pripažintas ribotai neveiksniu turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje bei dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, susijusioje su juridinių asmenų steigimu, buvimu juridinio asmens dalyviu srityje. R. G. globėju paskirtas T. G., tačiau jis šiuo metu dėl darbo ir gyvenimo kitose valstybėse negali tinkamai atlikti globėjo pareigų. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2012 m. gegužės 16 d. sprendimu R. G. pripažintas neveiksniu (t. 1, el. b. l. 14–15). 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimu 2012 m. gegužės 16 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4-327/2012, kuriuo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu pakeistas. R. G. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) psichinės sveikatos priežiūros srityje (dėl kreipimosi šios sveikatos priežiūros paslaugų, dėl gebėjimo naudotis psichinės sveikatos priežiūros paslaugomis, dėl reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo); 2) gebėjimo būti kito asmens globėju (rūpintoju), taip pat pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. R. G. pripažintas ribotai neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; 2) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, susijusioje su juridinių asmenų steigimu, buvimu juridinio asmens dalyviu srityje (t. 1, el. b. l. 3–14). 2012 m. spalio 25 d. nutartimi R. G. nustatyta globa, jo globėju paskirtas G. (t. 1, el. b. l. 16–17). 2019 m. spalio 21 d. prašymu T. G. prašo jį atleisti nuo globėjo pareigų, kadangi išvyko gyventi į kitą valstybę, todėl negali tinkamai atlikti savo pareigų (t. 1, el. b. l. 18). Išvada patvirtina, kad globėjas T. G. negali tinkamai atlikti savo pareigų dėl svarbių priežasčių, globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti Suvalkijos socialinės globos namus. Siūloma Suvalkijos socialinės globos namus paskirti ir R. G. turto administratoriumi (t. 1, el. b. l. 19–20).

Teismas konstatuoja:

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R. G. yra neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa (rūpyba). 2012 m. spalio 25 d. nutartimi jam nustačius globą, globėju paskirtas T. G. gyvena Lenkijos Respublikoje, o dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Didžiąją laiko dalį dėl darbo jis praleidžia Vokietijoje. Ši jo buvimo vieta yra toli nuo R. G. gyvenamosios vietos, todėl tinkamai ir laiku T. G. negali tinkamai atlikti visų jo, kaip globėjo, pareigų. Šios aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir T. G. atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

R. G. dėl jo neveiksnumo ir riboto veiksnumo tam tikrose srityse būtina kitų asmenų globa (rūpyba). R. G. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose. Suvalkijos socialinės globs namai sutinka būti R. G. globėju. Suvalkijos socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti socialinę globą suaugusiems asmenims, turintiems negalią, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra (Suvalkijos socialinės globos namų nuostatų 1 punktas). Globos namai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas, atstovauja globos namų gyventojų interesams valstybės ir savivaldybių institucijose bei įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, gina jų teises (Suvalkijos socialinės globos namų nuostatų 10.1 punktas). Atsižvelgus į tai, Suvalkijos socialinės globos namai paskirtini R. G. globėju (rūpintoju) srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

Nors pareiškime nurodytas reikalavimas (2 punktas) nustatyti rūpybą, tačiau globos klausimas išspręstas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi, todėl papildomi sprendimai dėl to nepriimtini.

R. G. pripažintas ribotai neveiksniu turtinių santykių srityje, susijusioje su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu. Iš Suvalkijos socialinės globos namų atstovo paaiškinimų matyti, kad būtina tvarkyti R. G. gaunamas pajamas, nes yra tam tikrų įsiskolinimų, todėl būtina paskirti ir turto administratorių, kurio funkcijas taip pat sutinka atlikti Suvalkijos socialinės globos namai. Atsižvelgus į tai, Suvalkijos socialinės globos namai paskirtini ir R. G. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėją T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo pareigų.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) paskirti Suvalkijos socialinės globos namus, j. a. k. 190796758.

Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Suvalkijos socialinės globos namus, j. a. k. 190796758.

Nutartį dalyje dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.