Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis S. G. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

S. G. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 straipsnį, jam paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ispanijos Karalystės Alikantės apygardos teismo Nr. 7 2007 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutartimi suderinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 16 m. laisvės atėmimas.

- Ispanijos Karalystės Alikantės apygardos teismo Nr. 7 2007 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1995 m. Ispanijos Karalystės BK 138 straipsnį, 390.1. straipsnį, paskirta 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė bei 6 mėn. bauda mokant po 6 Eur už kiekvieną dieną. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutartimi Ispanijos Karalystės Alikantės apygardos teismo Nr. 7 2007 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su 1961 m. BK 104 ir 207 straipsniais, palikta ta pati 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, netaikant paskirtos baudos.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2004 m. spalio 27 d., pabaiga – 2020 m. spalio 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo S. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. spalio 26 d. protokolo Nr. 92-892 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš septynių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai).

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 30 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-814 taikyti S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, nepriekaištingas elgesys bausmės atlikimo metu (bausmės atlikimo laikotarpiu nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas), tik skatintas ir turi 15 paskatinimų už gerą elgesį. S. G. nuo 2009 m. balandžio 10 d. buvo įdarbintas valstybės įmonės „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų teikimo ir gamybos ceche. Po ankstesnio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio, kuriame taip pat buvo priimtas nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą (2017 m. gegužės 18 d.), nors teismas jo nepatvirtino, nuteistasis vėl buvo paskatintas už gerą elgesį. Nuteistojo darbinė motyvacija – teigiama. Nors S. G. nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, tačiau jis sistemingai daro pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (šiuo metu rizika yra žema – 25 balai). Alkoholis turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, iki nuteisimo turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau pataisos namuose apsvaigęs nuo alkoholio nėra pastebėtas, atlikdamas bausmę 3-iuose pataisos namuose dalyvavo atviruose susitikimuose su Anonimų Alkoholikų reabilitacijos centro nariais. Dalyvavimą tęsia. Supranta bei pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalą geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams. Visos šios aplinkybės ir kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie S. G., iš kurios matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Nuteistasis tinkamai bendrauja su daugeliu nuteistųjų, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos pažeidėjų ir destruktyvių grupių, be to, teigiamai vertina priežiūrą. Pataisos namuose S. G. mokėsi ir įgijo kelias kvalifikacijas, lankė psichologinius užsiėmimus. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-4769 (b. l. 12) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis S. G. šiuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, ir jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį, žemą nusikalstamo elgesio riziką, sistemingą pažangą ją mažinant, teigiamą S. G. požiūrį į mokslą bei darbą ir kitus asmens bylos duomenis bei likusią atlikti jam bausmės dalį, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teisėtas, pagrįstas ir motyvuotas ir dėl to patvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 30 d. priimtą nutarimą Nr. 93-814 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.