- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-6946-784/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05458-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016-04-12 panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaiko interesams, 2016-04-12 buvo neblaivi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), dėl ko iš šeimos buvo paimtos mažametės dukros – A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiame paaiškinime R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad 2016-04-12 buvo svečiuose, vaikus paliko savo nepilnametei sesei, buvo neblaivi. Be R. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-04-13 aktu, alkotesterio kvito parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad R. K. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.