Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl K. P. atžvilgiu priimtų neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl K. P. atžvilgiu priimto Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, K. P. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu nuteistas už nusiklatimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), padarymą ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, K. P. paskirtos 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. P. paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant K. P. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, skirta K. P. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. P. įpareigotas nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei tęsti darbą.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

K. P. atžvilgiu yra priimti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiai, kurių vykdymo tvarka nenustatyta, todėl jais K. P. paskirtos bausmės subendrintinos ir nustatytina jų vykdymo tvarka.

Veika, už kurios padarymą K. P. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, yra padaryta iki Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio, todėl paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 60 parų arešto Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, areštą keičiant į laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo vykdymas atidėtinas 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą vieniems metams, įpareigojant K. P. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina K. P. atlikta bausmė pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, K. P. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 60 (šešiasdešimt) parų arešto Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, areštą keičiant į laisvės atėmimą ir galutinę bausmę skirti 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo vykdymas atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą vieniems metams, įpareigojant K. P. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti K. P. atliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.