- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1600-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00072-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Romualdui Kundrotui, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriui
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Romualdui Kundrotui, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriui ir Valstybės įmonei Turto bankas, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. M. prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė J. M. palikimą faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad mirusysis buvo sudaręs santuoką su pareiškėjo motina M. M., kuri J. M. mirties momentu buvo gyva, tačiau buvo silpnos sveikatos, todėl po J. M. mirties palikimą priėmė viskuo rūpinosi ir prižiūrėjo būtent jis. Jo motina ir mirusiojo sutuoktinė M. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Po J. M. mirties liko nekilnojamieji daiktai: žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), bei butas – patalpa, esantis adresu (duomenys neskelbtini) su priklausiniu - ūkiniu pastatu. Po tėvo mirties pareiškėjas į notarą nesikreipė, kadangi tuo metu nežinojo apie būtinybę atlikti tokius veiksmus. Pareiškėjas įgyvendindamas savo, kaip savininko teises, sutvarkė buto priklausinių teisinę registraciją, mokėjo mokesčius, galiausiai bute ir jo priklausiniuose, gyveno, naudojosi pagal tiesioginę paskirtį.
Suinteresuotieji asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriaus ir Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro notaras Romualdas Kundrotas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas E. M., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo tėvo J. M., mirusio(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė iškart po savo tėvo mirties: ėmė rūpintis paliktu turtu, vienas naudojosi ir rūpinosi butu su ūkio pastatais ir žemės sklypu, t. y. valdė turtą kaip savininkas. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą ar prieštaraujančių pareiškėjo nurodytoms aplinkybėms, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.