Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 metų rugsėjo viduryje, pažeisdamas LR Vyriausybės 2003 metų vasario 3 dienos nutarimo Nr.145 2.2 punkto ir šiuo nutarimu patvirtintų atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2 str. nustatytą tvarką, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektas (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įsigijo 50 litrų žymėto kuro, šį kurą susipylęs į automobilio VW Transporter, valst Nr.DTE 190, degalų baką ir vairuodamas šį automobilį 2013 metų rugsėjo mėnesio 26 dieną 16 val. 26 min. (duomenys neskelbtini) naudojo žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 171 ⁵ straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (l.2) kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime (l.7) nurodyta, kad 2013-09-26 d. apie 16:26 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė VW Transporter, valst. Nr.DTE 190, kurį vairavo R. K.. Patikrinus transporto priemonę nustatyta, kad automobilio degalų bake galimai yra degalai, skirti naudoti žemės ūkyje. R. K. sutiko, kad bake yra degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, nurodė juos pirkęs Pakruojo mieste. Iš šio automobilio degalų bako buvo paimtas degalų mėginys, užantspauduotas.

Mėginio paėmimas užfiksuotas paėmimo protokolu (l.8).

Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymo laboratorijos tyrimų protokole (l.12) nurodyta, kad iš Kelmės r. policijos komisariato gautas tiriamasis objektas yra dyzelinas žymėtas, skirtas žemės ūkiui ir žuvininkystei.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. K. nuoširdžiai prisipažino, gailisi, įgijo ir naudojo nedidelį kiekį žymėto dyzelino, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ⁵ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.