Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), profesinis išsilavinimas, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 283 str. 2 d. 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams (įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-07-05, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. neteisėtai laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: T. Č. laikotarpyje nuo 2012 m. birželio 24 d., apie 23.00 val. iki 2012 m. birželio 26 d., apie 9.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 2,904 gramų pirovalerono darinių grupės psichotropinės medžiagos a-PVP, po to 2012-06-26, apie 14.00 val., paėmęs šią psichotropinę medžiagą iš laikymo vietos, autobusu gabeno į Utenos miestą ir dalį 2,841 gramų pirovalerono darinių grupės psichotropinės medžiagos a-PVP laikė draugės A. P., kuri dėl šios nusikalstamos veikos nėra kalta, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-06-26, 18.05 val., kuomet kratos metu bute šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį 0,063 gramų pirovalerono darinių grupės psichotropinės medžiagos a-PVP laikė kelnių kišenėje iki 2012-06-26, 18.00 val., kuomet poėmio metu namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichotropinę medžiagą amfetaminą už 300 Lt įsigijo stadione pas kažkokį vaikiną prieš metus, gali būti, kad 2012-06-24 ir ją laikė namuose, vėliau vežė į Uteną tikslu ją pačiam suvartoti. Policijos pareigūnai rado šią medžiagą.

Apklaustas įtariamuoju (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) T. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-24 d., apie 23 valandą Vilniaus mieste, Ozo gatvėje, Senvagės gimnazijos stadione, iš nepažįstamo asmens, kuris ėjo pro šalį ir pasiūlė pirkti narkotikų, nusipirko 12 maišelių po 1 gramą amfetamino. Amfetaminą vartoja retkarčiais pats. Už amfetaminą sumokėjo 360 litų. Nusipirkęs amfetaminą, iš vieno maišelio supylė miltelius į geltonos spalvos popieriaus skiautę ir atidavė maišelį asmeniui iš kurio jis pirko narkotikus, nes pastarasis jo prašė ir jam reikėjo maišelio. Visus narkotikus parsinešė į namus adresu Kalvarijų gatvė 162-1, Vilniaus mieste. Namuose dalį narkotikų, kurie buvo popieriaus skiautėje, suvartojo pats, o likusius iki 2012-06-26 visada nešiojo su savimi kelnių kišenėje. 2012-06-26 visus narkotikus maišeliuose susidėjo į buteliuką nuo vitaminų ir įsidėjo į kelnių kišenę, o likutį narkotikų geltonos spalvos popierinėje skiautėje įsidėjo į kitą kišenę. 2012-06-26, apie 14 valandą kartu su drauge A. P. atvažiavo autobusu į Uteną pas Arinos tėvus. Narkotikus jis atsivežė su savimi. Atvažiavus pas Arinos tėvus, jis buteliuką su narkotikais padėjo į krepšį, o narkotikų likutį popierinėje skiautėje įsidėjo į kišenę ir išėjo į lauką pasivaikščioti su šuniu. Grįžus į namus, iš karto atėjo policijos pareigūnai, jį apieškojo ir rado popierinėje skiautėje buvusius narkotikus ir pristatė į policijos komisariatą. Kas buvo toliau Arinos namuose jis nežino, nes buvo policijos komisariate (t. 1, b. l. 68).

Iš 2012-06-26 poėmio protokolo matyti, kad poėmio metu pas T. Č. dešinėje kelnių kišenėje rastas ir išimtas geltonos spalvos popierinis paketėlis su viduje įvyniotais baltos spalvos milteliais (įpakuota į specialų paketą Nr. 0043559). Žemiau esančioje kelnių dešinės pusės kišenėje rastas ir išimtas dujinis pistoletas „Perfekta Mod.FBI8000“ su tuščia apkaba (t.1, b.l. 21).

Iš 2012-06-26 kratos protokolo matyti, kad, kad atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), pas A. P., kurios metu rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su etikete „Vitaminas askorbo rūgštis“, kuriame yra dešimt plastikinių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais ( įpakuota į specialų paketą Nr. 0015862) (t. 1, b. l. 41-42).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-10-31 specialisto išvados Nr. 11-1815 (12), matyti, kad tyrimui pateikti milteliai esantys specialiose pakuotėse Nr. 0043559 ir Nr. 0015862, yra pirovalerono darinių grupės psichotropinės medžiagos 2-pirolidinovalerofenono (2-pyrrolidinovalerophenon, alpha-PVP) milteliai. Pakuotėje Nr. 0043559, popieriaus lankstinuke, 2012-06-26 poėmio metu rasto T. Č. dešinėje kelnių kišenėje, pateikta 0,2151 gramų 2-pirolidinovalerofenono (2-pyrrolidinovalerophenon, alpha-PVP) miltelių.Pakuotėje Nr. 0015862, dešimtyje plastiko paketėlių, 2012-06-26 kratos metu rastų V.Kudirkos gatvėje 46-4, Utenos mieste, tirti pateikta 8,5404 gramų 2-pirolidinovalerofenono (2-pyrrolidinovalerophenon, alpha-PVP) miltelių (t. 1, b. l. 50-51)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-02 specialisto išvados Nr. 140-(1983)-IS1-2, matyti, kad baltos spalvos miltelių (paketas Nr. 0043559), 2012-06-26 poėmio metu rasto T. Č. dešinėje kelnių kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-a-PVP (sinonimai: a-pyrrolidinopentiophenone, apph-pyrrolidinovalerophenone, alpha-PVP), kurio masė yra 0,063 g. Baltos spalvos miltelių (pakete Nr. 0015862), 2012-06-26 kratos metu rastų V.Kudirkos gatvėje 46-4, Utenos mieste, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-a-PVP (sinonimai:a-pyrrolidinopentiophenone,apph-pyrrolidinovalerophenone,alpha-PVP), kurio masė yra 2,841 g (t.1, b.l. 54-55 )

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-09-08 specialisto išvados Nr. 11-2229(12), matyti, kad pistoletas, 2012-06-26 poėmio metu rasto T. Č. žemiau esančioje kelnių dešinės pusės kišenėje, yra fabrikinės RECK firmos gamybos, 8 mm kalibro, FBI 8000 modelio dujinis pistoletas PERFECTA, skirtas šaudyti 8 mm kalibro pistoletų dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pistoletas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Dujinis pistoletas yra netvarkingas ir pateiktoje būklėje šaudyti netinkamas (t. 1, b. l. 35-36).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu bei apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūnų pripažino, kad jis įgijo narkotinės medžiagos už 300 Lt, taip vadinamo „vitamino“ (amfetamino ). Jį atsivežė į Uteną, nes norėjo pats suvartoti. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino poėmio bei kratos metu rastas narkotinė medžiaga bei specialisto išvada. Šios aplinkybės esmingai sutampa, ir kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, psichotropinės medžiagos – pirovalerono darinių grupės yra leidžiamos naudoti tik medicinos tikslams.

Teismų praktikoje yra laikoma, kad lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). Ga­be­ni­mas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pa­vyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“).

Kaip matyti iš aukščiau aptartų įrodymų kaltinamasis laikė narkotines medžiagas, bute. Vėliau iš Vilniaus miesto, jas autobusu gabeno į Uteną ir vėliau laikė savo draugės bute. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis laikė ir gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis nurodė, kad įsigijo medžiagą už tris šimtus Lt, jų įgijo 2,904 gramų, vadino specifiniu žargonu „vitaminu“, gabeno ir laikė popieriniame paketėlyje, kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis jis suprato, kad įgyja narkotinę medžiagą, kurią po to laikė bei gabeno, t.y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Rastas narkotinės medžiagos kiekis leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 61 str. numatytas bausmių skyrimo nuostatas.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą tiesiogine tyčia, T. Č. administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 81), psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (t. 2, b. l. 9-10), Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus probuojamų asmenų registre įrašytas (t. 2, 12), charakterizuojamas teigiamai (t. 2, 35), yra teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina arešto bausmė. Teismas, įvertindamas tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kaltinamasis vykdė jam skirtus teismo įpareigojimus, dirba, o realaus bausmės atlikimas nutrauks šiuos socialiai vertingus ryšius, atsižvelgia į ankstesnio nusikaltimo padarytą pobūdį ir tai, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, ir daro išvadą, kad nusikalstama veika buvo atsitiktinė, o ne kaltinamo antivisuomeninio elgesio rezultatas. Todėl jo atžvilgiu, subendrinus paskirtas bausmes, taikytinas BK 75 str.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: Vokas Nr. 1, kuriame yra plastikinis buteliukas su etikete „Vitaminas askorbo rūgštis“, specialus paketas Nr. 0043559 su geltonos spalvos popierine skiaute, specialus paketas Nr. 0015862, vokas Nr. 2, prie 2014-01-02 specialisto išvados Nr. 140-(1983)-IS1-2, kuriame yra po tyrimo likusios pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti areštą keturiasdešimties parų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis šią bausmę pridėti prie likusios neatliktos bausmės paskirtos ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią.

Daiktinius įrodymus: voką Nr. 1 su jame esančiu plastikiniu buteliuku su etikete „Vitaminas askorbo rūgštis“, specialiu paketu Nr. 0043559 su geltonos spalvos popierine skiaute, specialiu paketu Nr. 0015862; voką Nr. 2, kuriame yra po tyrimo likusios pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.