Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-313-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
2-313-284/2011
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00250-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Ieškovas
Pakruojo ūkininkų
Atsakovas
V. V., G. B., A. V.
Civilinė byla Nr. 2-313-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00250-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.1; 35.5; 35.6; 35.5; 36; 36.2; 42; 42.3; 42.10; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRELIMINARUS2011 m. balandžio 5 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams V. V., G. B. ir A. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų V. V., G. B. ir A. V. 64917,86 Lt negrąžintos skolos, 7983,12 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (72900,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1094,00 Lt žyminis mokestis. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė Pakruojo ūkininkų kredito unija su atsakovu V. V. 2009 m. spalio 29 d. sudarė sąskaitos kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 60000,00 litų sąskaitos kredito limitas iki 2010 m. spalio 29 d.. Paskolos grąžinimo užtikrinimui 2009 m. spalio 29 d. su atsakovu G. B. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009 m. spalio 29 d. su atsakovu A. V. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis minėti atsakovai laidavo už atsakovo V. V. paskolos ir su šia paskola susijusių delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jei atsakovas V. V. neįvykdys įsipareigojimų pagal sąskaitos kreditavimo sutartį (CK 6.81 str. 1 d., Laidavimo sutarčių 3 p.). Pagal sąskaitos kreditavimo sutarties 2.4 punktą atsakovas V. V. skolą privalėjo grąžinti iki 2010 m. spalio 29 d., tačiau atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir todėl ieškovė 2011-02-17 išsiuntė atsakovams pranešimą dėl sąskaitos kreditavimo sutarties nutraukimo, kuriame suteikė papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Kadangi atsakovai per papildomą terminą savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė 2011 m. vasario 28 d., suėjus paskolos galutiniam grąžinimo terminui, nutraukė su atsakovu 2009 m. spalio 29 d. sudarytą sąskaitos kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Solidarūs atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų laiku neįvykdė ir ginčo išspręsti šalių susitarimu ieškovei nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.76, 6.77, 6.79, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.882, 6.889, 6.918 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2009 m. spalio 29 d. Sąskaitos kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 29 d. Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 29 d. Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo dėl sąskaitos kreditavimo sutarties nutraukimo, delspinigių paskaičiavimo pažymos, sąskaitos išrašo, matyti, kad ieškovė terminuota (limito galiojimo laikotarpis - 2009-10-29 iki 2010-10-29) 2009 m. spalio 29 d. Sąskaitos kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui V. V. 60000,00 litų sąskaitos kredito limitą. Sutarties šalys susitarė, kad paskutinė limito galiojimo laikotarpio diena – 2010 m. spalio 29 d. (sutarties 2.3, 2.4 p.), atsakovas V. V. mokės 20,00 procentų dydžio metines palūkanas (sutarties 2.6, 13.2 p.). Atsakovė tuo pačiu įsipareigojo sąskaitos kreditą padengti ne vėliau kaip kitą kredito davėjo darbo dieną po sąskaitos kredito laikotarpio pabaigos (sutarties 2.4, 13.3 p.), o nepadengus sąskaitos kredito po sąskaitos kredito laikotarpio pabaigos,- mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 2.7, 13.4 p.). Kaip matyti iš laidavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė su atsakovu G. B. 2009 m. spalio 29 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat su atsakovu A. V. 2009 m. spalio 29 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis užtikrinta prievolė – 2009 m. spalio 29 d. su atsakovu V. V. sudaryta Sąskaitos kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60000,00 Lt sąskaitos kreditavimo limito. Pagal minėtas laidavimo sutartis, atsakovai G. B. ir A. V. įsipareigojo atsakovui V. V. tinkamai neįvykdžius ieškovei visų ar dalies prievolių pagal 2009 m. spalio 29 d. sąskaitos kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir paskolos gavėjas, t.y. grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus pagal sutartį priklausančius mokėjimus bei atlyginti nuostolius (laidavimo sutarčių 3, 5.1 p.). Tokiu būdu atsakovai (laiduotojai) G. B. ir A. V. atsako ieškovei kartu su atsakovu V. V. (paskolos gavėju) kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Iš prie ieškinio ieškovės pateikto 2011 m. vasario 17 pranešimo Nr. 1/1-52 „Dėl sąskaitos kreditavimo sutarties nutraukimo“, kurį visi atsakovai pasirašytinai susipažino 2011 m. vasario 18 d., ieškovė pranešė visiems atsakovams apie įsiskolinimo dydį pagal sutartinę prievolę, pasibaigusį šių prievolių įvykdymo terminą, bei nustatė papildomą terminą prievolėms įvykdyti, tuo pačiu įspėdama dėl vienašališko sąskaitos kreditavimo sutarties nutraukimo ir įsiskolinimo išieškojimo teismine tvarka. Kaip matyti iš visų duomenų, atsakovams savo įsipareigojimų neįvykdžius ir per ieškovės papildomai suteiktą terminą, ieškovė 2011 m. vasario 28 d., suėjus paskolos galutiniam grąžinimo terminui, nutraukė su atsakovu V. V. 2009 m. spalio 29 d. sudarytą sąskaitos kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), laidavimas baigėsi, prievolės laiku neįvykdytos, todėl ieškovė pagrįstai paskaičiavo ir pagal sutartį mokėtinus delspinigius – 7983,12 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolių turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1 d.). Banko ir kliento santykiams, susijusiems su sąskaitos kreditavimu mutatis mutandis, taikomos Lietuvos Respublikos CK šeštosios knygos XLIII normos (CK 6.918 str. 2 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Laiduotojas laidavimo sutartimi įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.), taigi, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, kai prievolė neįvykdyta, todėl laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d., 2 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.76, 6.77, 6.79, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.882, 6.889, 6.918 straipsniais, 2009 m. spalio 29 d. sąskaitos kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 29 d. laidavimo sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priteistina solidariai iš atsakovų V. V., G. B. ir A. V. 64917,86 Lt skolos, 7983,12 Lt delspinigių bei 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (72900,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovės Pakruojo ūkininkų kredito unijos naudai.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš kiekvieno atsakovo ieškovės naudai yra priteistinas 1094,00 Lt žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas, paduodant ieškinį, t.y. iš atsakovo V. V. yra priteistina 364,68 Lt žyminio mokesčio, iš atsakovų G. B. ir A. V. yra priteistina po 364,66 Lt žyminio mokesčio, bei į valstybės pajamas iš kiekvieno atsakovo yra priteistinos 17,77 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš atsakovo V. V. yra priteistina 5,93 Lt išlaidų, iš atsakovų G. B. ir A. V. priteistina po 5,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 64917,86 Lt (šešiasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus septyniolika litų ir 86 centus) skolos, 7983,12 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus ir 12 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (72900,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai, įmonės kodas 110067443, buveinės adresas V. D. g. 47-3, Pakruojis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Centrinėje kredito unijoje.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 364,68 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus ir 68 centus) žyminio mokesčio ieškovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai, įmonės kodas 110067443, buveinės adresas V. D. g. 47-3, Pakruojis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Centrinėje kredito unijoje, bei 5,93 Lt (penkis litus ir 93 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovų G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 364,66 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus ir 66 centus) žyminio mokesčio ieškovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai, įmonės kodas 110067443, buveinės adresas V. D. g. 47-3, Pakruojis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Centrinėje kredito unijoje, bei po 5,92 Lt (penkis litus ir 92 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovai V. V., G. B. ir A. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Volikienė