- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- B2-587-212/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- UAB „Agrodurpės“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Specagra“ pareiškimą atsakovei UAB „Agrodurpės“ dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Agrodurpės“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme 2016 m. rugpjūčio 10 d. priimtas UAB „Specagra“ pareiškimas atsakovei UAB „Agrodurpės“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, atsakovės skola sudaro 249‘767,30 Eur ir 8 proc. metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo 2015 m. rugpjūčio 8 d.
UAB „Specagra“ pareiškimas atsakovei UAB „Agrodurpės“ dėl bankroto bylos iškėlimo paliekamas nenagrinėtu, nes Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kadangi atsakovei nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nepavyko įteikti procesinių dokumentų, paaiškėjo, jog Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-593-544/2016 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei UAB „Agrodurpės“ jau yra iškelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius - Administravimas LT, UAB.
Bankroto bylos savalaikiai nesujungtos, nutartis iškelti bankroto bylą civilinėje byloje Nr. eB2-593-5442016 jau yra įsiteisėjusi.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo pagal kito kreditoriaus pareiškimą šiuo atveju laikytinas tapačiu ieškiniu (pareiškimu), kas sudaro teisinį pagrindą pareiškimą palikti nenagrinėtą nurodytuoju pagrindu.
Pareiškėja UAB „Specagra“ turi teisę pateikti paskirtam bankroto administratoriui Administravimas LT, UAB savo finansinius reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 297, 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
UAB „Specagra“ pareiškimą atsakovei UAB „Agrodurpės“ dėl bankroto bylos UAB „Agrodurpės“ iškėlimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.