- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- e2YT-627-1055/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00049-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- S. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. L.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. L. kreipėsi į teismą, prašydamas tikslu išspręsti S. L. turto paveldėjimo klausimus nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. po sutuoktinio S. L. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Nurodė, kad pareiškėjo S. L. ir suinteresuoto asmens V. L. tėvai S. L. ir M. L. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje jiems gimė du vaikai S. L., gim., (duomenys neskelbtini) ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) S. L., mirė (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo po S. L. mirties į notarą niekas nesikreipė, nes palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti jo sutuoktinė M. L.. Pareiškėjų S. L. ir suinteresuoto asmens V. L. motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties, (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į Utenos rajono 1-ąjį notaro biurą, per įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi pareiškėjas S. L.. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą notarė negalėjo išduoti, nes paveldimas nekilnojamas turtas: 1,1000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,8100 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,4400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,5200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nors registruotas pareiškėjo S. L. motinos M. L. vardu, tačiau šį turtą motina yra įsigijusi santuokoje su S. L. iki jo mirties. Po S. L. mirties šiuo turtu rūpinosi viena M. L.. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui motina sakiusi, kad aukščiau nurodyti žemės sklypai yra jos asmeninė nuosavybė, todėl jie, kaip pirmos eilės įpėdiniai, nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, kadangi jo vardu jokio registruoto turto nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad po tėvo S. L. mirties jam priklausiusio turto dalimi rūpinosi viena sutuoktinė M. L., kuri palikimą priėmė faktiškai pradėdama šį turtą valdyti. M. L. šalims teigė, jog paveldimas turtas yra jos asmeninė nuosavybė, todėl jie, kaip pirmos eilės įpėdiniai, nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties. Prašo pareiškėjo S. L. pareiškimą patenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo S. L., mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė M. L. faktiškai turtą pradėdama valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantis VšĮ Utenos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Santuoka iki palikimo atsiradimo nutraukta nebuvo. Pateikti gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašai patvirtina, kad pareiškėjas S. L. ir suinteresuotas asmuo V. L. yra palikėjo sūnūs. Iš VšĮ Utenos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini).
Utenos rajono 1-ojo notarų biuro notarės Dalios Malinauskienės (duomenys neskelbtini) išduotame liudijime apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad po M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą priėmė sūnus S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 1-ojo notarų biuro notarės Dalios Malinauskienės 2022 m. sausio 14 d. rašte, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad dėl S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad M. L. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,8100 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2004 m. lapkričio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 0,4400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2004 m. lapkričio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 0,5200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2004 m. lapkričio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi visas minėtas turtas buvo įgytas santuokos metu, tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsniu šis turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir priklausė kiekvienam po ½ dalį. 1,1000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2004 m. kovo 17 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas M. L. ir S. L. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjo tėvo S. L. mirties atsirado palikimas, o pagal CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėjo motina M. L., kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pagal CK 5.50 straipsnio 2–3 dalis, pareiškėjo motina palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Suinteresuotas asmuo V. L. patvirtino pareiškėjo nurodytus faktus, t. y., kad pareiškėjo motina – M. L. priėmė visą po vyro mirties atsiradusį palikimą, o pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo į palikimą nepretendavo.
Pripažintina, kad pareiškėjo paaiškinimai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotam asmeniui palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis), jog pareiškėjo motina M. L. per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. L. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.