- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- 2YT-5714-995/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01565-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- G. T.
- Advokatai
- Valė Televičienė
suinteresuoto asmens G. T. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovei advokatei Valei Televičienei,
išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (toliau ir – VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovui G. Z.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, G. T., išvadą byloje teikianti institucija VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. S. (toliau ir – pareiškėja) kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus (toliau ir – teismas) su pareiškimu (toliau ir – pareiškimas), kuriuo pareiškėja prašo: 1) pripažinti G. T. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų tvarkyme, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); g) bankinių sąskaitų valdyme , bankinių operacijų atlikime; 2) pripažinti G. T. neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); b) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); f) naudojimosi rinkimų teise (teise būti išrinktam, balsavimo teisė); 3) paskirti pareiškėją G. T. globėja ir turto administratore.
2. Pareiškėja pareiškimu nurodo, kad G. T. yra jos sutuoktinis. G. T. sveikata yra labai prasta, jis savimi nebegali pasirūpinti bei priimti kasdieninius sprendimus. Jam diagnozuota kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, organinė depresija, taip pat diagnozuotos kitos ligos, todėl jį būtina nuolat prižiūrėti. Pareiškėjos teigimu, ji šiuo metu prižiūri G. T. ir juo rūpinasi, jis ja pasitiki. Sutinka tapti jo globėja ir turto administratore, jos vertinimu, jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Teismo posėdžio, vykusio 2025 m. liepos 28 d., metu papildomai paaiškino, kad G. T. metų laikų neskiria, laiko nepažįsta, ji žino kokius vaistus kada jam vartoti, užtikrina jų vartojimą, maitina sutuoktinį su šaukšteliu, rūpinasi buitimi. Pareiškėja turi medicininį išsilavinimą ir turi žinių šioje srityje, yra dirbusi slaugytoja, šiuo metu yra registruota užimtumo tarnyboje. Palaikė pareiškimą pilna apimtimi ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens G. T., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė Valė Televičienė atsiliepimu nurodė, kad iš byloje esančių medicininių duomenų yra pagrindas svarstyti klausimą dėl G. T. pripažinimo neveiksniu tam tikrų turtinių ir neturinių teisių srityse, tačiau iš esmė pasisakyti dėl pareiškimo galima tik gavus ekspertizės išvadas. Teismui pripažinus G. T. neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturinių teisių srityse G. T. nustatytina globa ir skiriamas turto administratorius. Šiuo konkrečiu atveju, atstovės vertinimu, globėja galėtų būti paskirta pareiškėja. Teismo posėdžio, vykusio 2025 m. liepos 28 d., metu atstovė nurodė, kad neprieštarauja pareiškime išdėstytiems reikalavimas, mano, kad G. T. pripažinimas neveiksniu tam tikrų turtinių ir neturinių teisių srityse, globos nustatymas, pareiškėjos S. S. paskyrimas G. T. globėja ir turto administratore atitiks G. T. interesus, G. T. ja pasitiki ir ją pažįsta.
4. Teismo posėdžio vykusio 2025 m. liepos 28 d., metu išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas G. Z. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškime išdėstytais reikalavimais.
5. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, G. T. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos akte nurodyta, jog dėl jo sveikatos būklės jis negali suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Pareiškimas tenkinamas.
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. T. 2024 m. spalio 2 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. Asmeniui nustatyta organinė depresija, organinis kliedesinis (panašaus į šizofreniją) sutrikimas, kita kraujagyslinė demencija. Iš VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ 2025 m. sausio 28 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 1.14-30 nustatyta, kad G. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Srities, kurioje asmuo galėtų savarankiškai priimti sprendimus ar iš dalies, naudodamasis pagalba, nėra. Ši išvada padaryta dėl to, kad G. T. nesugeba priimti sprendimų kasdieniniame gyvenime, nesugeba tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, susijusių su buitiniais sandoriais, t. y. maisto produktų įsigijimas, mokesčių mokėjimas už komunalines paslaugas, neturi jokio supratimo apie komunalinius mokesčius, nežino kas tuos mokesčius sudaro ir panašiai. Jis nežino kiek gauna pensijos, negeba išvardinti kokie yra būtiniausi maisto produktai, parduotuvėse neapsiperka. Jis nežino, kas yra kreditas, lizingas, kilnojamas ir nekilnojamas turtas, palikimas ar testamentas. G. T. namų netvarko, maisto negamina, valgo tai, kas pagaminta ir paduota. Jis savarankiškai nebesugeba pasirūpinti ne tik namais, buitimi, bet ir asmenine higiena. G. T. nesugeba pasakyti kokiomis ligomis serga, pasakė tik tai, kad skauda galvą, kausto visą kūną, vaistus vartoja, tačiau juos paduoda žmona. Jis nežino kas yra šeimos gydytoja. G. T. išgyvena dėl to, kad nieko savarankiškai nebesugeba, daug ko nepamena. Jis nebesuokia sudėtingesnės naujos informacijos, neatlieka jokių veiksmų savo teisėms ir pareigoms įgyvendinti, negeba priimti sprendimų, yra visiškai priklausomas nuo jį globojančio asmens.
9. Iš 2025 m. gegužės 21 d. – 2025 m. birželio 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-107/2025 matyti, kad G. T. nustatytos diagnozės – nepatikslinta demencija (įgyta silpnaprotystė) bei organinė haliucinozė. Ekspertizės akte nurodyta, kad G. T. turėjo galvos traumas, stuburo traumą, nustatyti įvairūs somatiniai susirgimai. Jau nuo 2014 m. objektyviai fiksuojami atrofiniai pakitimai galvos smegenyse. Daug metų gydytas dėl organinės depresijos, organinio kliedesinio (panašaus į šizofreniją) sutrikimo, organinės haliucinozės. Įvertinus psichologinio tyrimo duomenis G. T. nustatyta kita kraujagyslinė demencija. Demencijos kilmė netikslinta. Ekspertizės metu teigiamos dinamikos nestebima. Atlikta psichologiniame įvertinime nurodoma, kad tiriamojo psichinės veiklos funkcionavimas ir pažintinės funkcijos (atmintis, dėmesys, mąstymas) yra defektinės ir atitinka vidutinį pažinimo sutrikimą. Jo socialinės adaptacijos galimybės sumenkusios, jis negali savarankiškai patenkinti savo poreikių, priimti sprendimų ir numatyti galimų jų pasekmių. Psichikos būsenoje stebimi pažintinių funkcijų (atminties, mąstymo, dėmesio) sutrikimai, siekiantys vidutinį pažinimo sutrikimo lygį bei asmenybės, emocijų ir valios regresas (apatija, socialinis atsiribojimas, interesų skurdumas, kritikos savo būsenai ir aplinkoje vykstantiems reiškiniams stoka) ryškiai sutrikdę tiriamojo socialinę ir kasdienę buitinę adaptaciją, gebėjimą kryptingai veikti, įsiminti ir pritaikyti naują informaciją, pritaikyti turimą patyrimą ir žinias, planuoti savo veiklą bei numatyti savo veiksmų pasekmes, pasidomėti ar suprasti priežasties – pasekmės ryšį, numatyti galimas rizikas. Taip pat tiriamasis išsako funkcinio tipo varginančias klausos haliucinacijas. G. T. dėl įgytos silpnaprotystės reiškinių (nepatikslinta demencija) yra nepajėgus adekvačiai suprasti, įvertinti informaciją, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvus ir esmę bei savarankiškai atlikti nuoseklius kryptingus veiksmus, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose teismo nutartyje, kuria G. T. paskirta ekspertizė, nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
10. Teismo psichiatrės ekspertės Laurinos Šliožienės ir teismo psichologo eksperto Mykolo Ridiko išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
11. Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis, 473 straipsnio 2 dalis). Jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
Žemesnės instancijos teismas
12. Vadovaujantis CPK 265 straipsnio 1 dalies, 443 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įvertinus pareiškėjos S. S. pareiškime nurodytas bei jos teismo posėdžio metu paaiškinimais nustatytas aplinkybes, jog sutuoktinis G. T. visiškai negali savimi pasirūpinti, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į G. T. sveikatos būklę, jog dėl diagnozuotų ligų jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bei esant aplinkybėms, numatytoms CK 2.10 straipsnyje, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir pripažinti G. T. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įtvirtintose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (toliau ir – Aprašas): 1) turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiuose buitiniuose sandoriuose (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, sudarant lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutartis ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritimi (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), bankinių sąskaitų valdyme, bankinių operacijų atlikime; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse, susijusiose su savitvarkos įgūdžių sritimi (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritimi (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritimi (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimuisi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė).
Dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo teismo pripažintam neveiksniu asmeniui
13. Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.238 straipsnio nuostatas siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus yra nustatoma globa; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
14. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pripažintam neveiksniu G. T. reikalinga nuolatinė globa visose srityse, nes jis nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jam nustatoma globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Aprašo 10.1.1 – 10.2.6 punktus.
15. Nustačius globą, yra pagrindas paskirti globėją. Pareiškėja S. S. sutinka būti savo sutuoktinio, pripažinto neveiksniu, G. T., globėja. VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ išvada nurodė, kad S. S. yra tinkama būti neveiksnaus G. T. globėja. S. S. 35 metus yra ištekėjusi už G. T., juo rūpinasi šiuo metu, gamina maistą, nuperka reikalingas prekes, rūpinasi jo sveikatos būkle, išvaizda, higiena, buitimi. Kiti asmenys, norintys tapti G. T. globėjais ir turto administratoriais nesikreipė. Šią poziciją VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovas palaikė teismo posėdžio metu.
16. Atsižvelgdamas į byloje pateiktų įrodymų visumą bei juos įvertinęs, taip pat į tai, kad tokio pobūdžio bylose teismų praktikoje globoti asmenį teikiama pirmenybė fiziniams asmenims, susijusiems artimu ryšiu neveiksnaus asmens atžvilgiu, į pareiškėjos S. S. sveikatos būklę, ryšį su neveiksniu asmeniu, jos moralines ir kitas savybes, tai jog, kitų asmenų norinčių būti globėju, nėra, taip pat siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas paskirti S. S. neveiksnaus G. T. globėja (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti priešingą išvadą, byloje nepateikta.
17. Pareiškėja taip pat prašė ją paskirti neveiksnaus G. T. turto administratore.
18. Kadangi pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. T. turi nekilnojamojo turto, kurį būtina išlaikyti ir prižiūrėti, taip pat gauna tam tikras socialines išmokas, G. T. turto administratoriumi skirtina jo globėja S. S. (CK 3.245 straipsnis, 4.238 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Globėjai ir turto administratorei S. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos.
19. Globėjai S. S. išaiškinamos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
20. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
21. Atsižvelgiant į nagrinėjamos civilinės bylos specifiką, t. y. jog byloje yra pateikti duomenys apie asmens sveikatą, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinėje byloje esančius medicininius duomenis, susijusius su G. T. sveikatos būkle, pripažinti nevieša bylos medžiaga – šie dokumentai negali būti teikiami susipažinimui ir kopijavimui. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, jog duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką, laikomas privataus gyvenimo pažeidimu.
22. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
23. Įvertinus bylos pobūdį, pateiktus prašymus, byloje pateiktus įrodymus apie asmens būklę bei sveikatą, visa bylos medžiaga, vadovaujantis CPK 10 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pripažintina nevieša.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 468 straipsniu, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
pareiškėjos S. S. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas;
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- naudojimasis rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė).
Nustatyti pripažintam neveiksniu G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Paskirti pripažinto neveiksnaus G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja visose pirmiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir paprastojo turto administratore S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nustatyti, jog visa civilinės bylos Nr. 2YT-5714-995/2025 medžiaga yra nevieša.
Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.