Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo K. Š. 2017 m. liepos 12 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. liepos 11 d., apie 23 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - namo kieme, būdamas neblaivus (2.88 promilės), priėjęs prie uniformuotų policijos pareigūnų ir bendraudamas su jais, pradėjo reikšti pretenzijas dėl to, kad jie atvyko be reikalo, po to pradėjo įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėti uniformuotus policijos pareigūnus, atliekančius tarnybinę užduotį, nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir atsisegęs kelnes, demonstratyviai pradėjo šlapintis ir toliau vadino policijos pareigūnus mentais, pydarais, vagiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

K. Š. savo kaltę pripažino ir pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad K. Š. 2017 m. liepos 11 d., apie 23 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - namo kieme, būdamas neblaivus (2.88 promilės), įžeidžiančias žodžiais ir įžeidžiančiu elgusiu pažemino uniformuotų policijos pareigūnų Oresto Zabulevičiaus ir Stasio Juknevičiaus garbę ir orumą. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

K. Š. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Oresto Zabulevičiaus ir Stasio Juknevičiaus tarnybiniais pranešimais, taip pat paties K. Š. prašymu, kuriame nurodė, jog savo kaltę pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

K. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą K. Š., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už analogišką teisės pažeidimą anksčiau nebuvo baustas, dirba, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytą nusižengimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 508, 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.