Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., 2014-01-13, 17.15 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 484, esančio Plungėje, V. Mačernio g. 4, pavogė 0,2 l talpos butelį degtinės „Raudonos devynerios“, kurios kaina 8,07 Lt.

Be to, R. D., 2014-01-13, 14.29 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 484, esančio Plungėje, V. Mačernio g. 4, pavogė butelį degtinės „Sobieski“, kurios kaina 18,74 Lt.

R. D. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį ji neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad R. D. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: pačios R. D. byloje esantys paaiškinimai, kuriuose ji pripažįsta padarytus pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ NR. 484 pareiškimai apie įvykdytas vagystes, policijos pareigūno M. B. tarnybiniai pranešimai dėl įvykio patikrinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Kadangi R. D. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), tokios jos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad R. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę švelninančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str.), atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kad prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą, todėl manytina jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jai minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.

Skiriant nuobaudas pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (pažeidimas padarytas 2014-01-13, 17.15 val.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą –300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (pažeidimas padarytas 2014-01-13, 14.29 val.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą R. D. paskirti – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.