Tauragės apylinkės teismo nutartis, T-21-351/2022

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-02-23
Bylos Nr.: T-21-351/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-04-7-00005-2015-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virgina Pankauskienė
Pareiškėjas: E. M.
Advokatai: Vaclovas Šerlinskas

Kategorijos

2.5.9Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)

Baudžiamoji byla Nr.T-21-351/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00005-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.9. (S)

TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2022 m. vasario 23 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,pareiškėjui E. M., jo atstovui advokatui Vaclovui Šerlinskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas E. M. bei jo atstovas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo panaikinti teistumą dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, kadangi teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą yra sumokėjęs, praėjo daugiau nei pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Teistumo sukeltos pasekmės varžo jo teises ir laisves, nes nedirba, yra (duomenys neskelbtini) ir negali užsiimti savo mėgstama veikla – medžiokle, turimas teistumas neigiamai veikia jo pomėgiams, bendravimui su kitais asmenimis.

Prokuroras prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. M. 2017-07-05 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme 400 MGL (15064 Eur) dydžio pinigine bauda, kurią sumokėjo 2018-10-17 (b.l. 48), charakterizuojamas teigiamai, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu nėra. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. M. yra (duomenys neskelbtini) medžiotojų ir žvejų draugijos narys nuo 1986 metų, yra aktyvus draugijos narys (b.l. 59). Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, yra (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas panaikinti teistumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 364 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė