Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-11-06 · Civilinė byla Nr. eB2-733-479/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-06
Bylos Nr.
eB2-733-479/2018
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00585-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Muitas“
Civilinė byla Nr. eB2-1603-479/2017Proceso Nr. 2-57-3-00585-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.3.; 3.4.3.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Muitas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu atsakovei UAB „Muitas“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo nustatytų privalomųjų mokėjimų ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-08-21 sudarė 630,89 Eur, iš jų 597,30 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 33,59 Eur delspinigių. Atsakovei apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo pranešta tinkamai, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Ieškovas nurodė ir tai, kad atsakovė yra nemoki, todėl ieškovas teismo prašė atsakovei iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovui ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-08-21 sudarė 630,89 Eur. Byloje esantys VĮ Regitra, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro bei VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad atsakovė registruoto turto neturi. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Įvertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindas daryti išvadą, jog atsakovė yra nemoki. Esant tokioms sąlygoms, atsakovei iškeltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1–3 punktai, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).

Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas N. S.. Teismas nuo 2015-01-01 bankroto administratorių paskiria Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi ir CPK 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Uždarajai akcinei bendrovei „Muitas“, įmonės kodas 303321683, adresas Minijos g. 178-33, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios įmonės administratoriumi skirti N. S., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

4. Areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Muitas“, įmonės kodas 303321683, adresas Minijos g. 178-33, Klaipėda, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Muitas“ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

5. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 35 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Muitas“ valdymo organai (vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.

Teisėjas Žydrūnas Bertašius