- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-916-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00720-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- L. C.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv., (duomenys neskelbtini), Avižienių sen., Vilniaus r., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. C. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės dukters T. C. gim. 2014-12-03, interesams, kadangi nuo 2016-05-13 vaiką paliko savo brolio netinkamoje priežiūroje, kuris netinkamai prižiūrėjo mažametį vaiką, vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė tabako gaminius, garsiai klausė muzikos šalia vaiko, namuose buvo netvarka, visur mėtėsi alkoholio buteliai, vaikas buvo neprižiūrėtas, murzinas, netinkamoje aplinkoje, todėl L. C. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnį,
t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
L. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: L. C. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl įvykio, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN specialistės 2016-05-16 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gautas pranešimas, dėl galimai neprižiūrimų vaikų, atvykus į įvykio vietą, buto duris atidarė A. C., kuris prisistatė vaiko motinos broliu prižiūrinčiu vaiką, buvo akivaizdžiai neblaivus, agresyvus, neatsakinėjo į jam pateiktus klausimus. Namuose grojo muzika, visur voliojosi tušti alaus ir degtinės buteliai, po namus lakstė mažametis vaikas, kuris buvo akivaizdžiai murzinas ir neprižiūrėtas, jautėsi stiprus alkoholio ir cigarečių kvapas. Netrukus namo grįžo vaiko motina, kuri paaiškino, kad trims dienoms buvo palikusi savo dukrą brolio priežiūroje, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-05-15 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas dėl girtaujančių nuomininkų, kurie augina 2 m. vaiką ir jo neprižiūri. Nuvykus nurodytu adresu niekas durų neatidarė, jokio triukšmo nesigirdėjo, A. C. 2016-05-15 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jo priežiūrai sesuo buvo palikusi savo dukrą, prižiūrėdamas vaiką jis vartojo alkoholį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi, todėl L. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas L. C. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatya, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu L. C. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. C. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Į. L. C. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Į. L. C. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
I. L. C., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.