Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 2017-08-23, apie 10.56 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,69 promilių girtumas), netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo sūnų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo būklės negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi. Pagal LR CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, pagal LR CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą turi būti taikoma teisinė atsakomybė, o pagal LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį tėvai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Savo veiksmais L. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

L. K. kalta prisipažino, gailisi, nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo visą savaitgalį iki patikrinimo.

Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu dėl socialinės rizikos šeimų lankymo, alkotesterio parodymais, L. K. apklausos protokolu, gyventojų registro išrašu apie asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į L. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus L. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. K. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 62 EUR baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.