Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. Č. (A. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2015-10-06, apie 2.20 val., Vilniuje, Savičiaus g. 1, vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo Nr. 312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“ su papildoma lentele Nr. 826 „Galiojimo laikas“ (24-6 val.) reikalavimų, ir įvažiavo į kelio ženklo galiojimo zoną. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. Č. 2015-10-06, apie 2.20 val., Vilniuje, Savičiaus g. 1, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jog kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-10-06, apie 2.20 val., patruliuodami pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Savičiaus g. 1 nesilaikė kelio ženklo Nr. 312 su papildoma lentele Nr. 826 reikalavimų. Už šį KET 8 punkto reikalavimų nevykdymą minėtą asmenį sustabdė Išganytojo gatvėje. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. Č., kuris su pažeidimu sutiko. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kad A. Č. buvo baustas 2014-09-04, t.y. skirta administracinė nuobauda už greičio viršijimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, ir pasibaigus nuobaudos galiojimo laikui, neįvykdė ATPK 330 straipsnio reikalavimų, todėl asmeniui buvo surašytas naujas administracinių teisės pažeidimų protokolas (b.l. 3, 4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5).

Iš Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad A. Č. 2014-09-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui, t.y. nuo 2014-09-25 iki 2014-10-24. Taip pat nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nebuvo, o apklaustas teismo posėdžio metu A. Č. patvirtino, kad vairuotojo pažymėjimo policijai nepateikė, kadangi nežinojo, jog teisė vairuoti jam atimta, buvo išvažiavęs į užsienį. Taip pat patvirtino, jog tuo laikotarpiu nustatyta tvarka neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalis), baigė šiuos mokymus po įvykio Savičiaus g., kuomet buvo policijos pareigūnų sustabdytas padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimą, ir šiuo metu teisę vairuoti transporto priemones turi.

Taigi matyti, jog A. Č. 2015-10-06, apie 2.20 val., pažeidimo Vilniuje, Savičiaus g. 1, padarymo metu, t.y. kuomet jis nesilaikė kelio ženklo Nr. 312 „Nurodyto transporto eismas draudžiamas“ su papildoma lentele Nr. 826 „Galiojimo laikas“ (24-6 val.) reikalavimų, ir įvažiavo į kelio ženklo galiojimo zoną, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

A. Č. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į A. Č. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančia aplinkybę, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimą šios nuobaudos vidurkiui (ATPK 24str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktais, teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 330 (trijų šimtų trisdešimties) eurų baudą.

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir A. Č. paskirti 330 (trijų šimtų trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.