- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- T-105-530/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40406-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. R. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d.
Šalies argumentai
Šiuo nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra N. R. DNR pavyzdys, saugojimo klausimas, dėl ko, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja V. Š. 2022 m. birželio 8 d. teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Minėtas vokas su N. R. DNR pavyzdžiu kaltinamajame akte nebuvo paminėtas, todėl teismas, priimdamas nuosprendį, dėl jo jokio sprendimo nepriėmė. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai yra susiję su šia byla, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jie sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra N. R. DNR pavyzdys, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.