Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-05-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-579-423/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-26
Bylos Nr.
II-579-423/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
K. B.
Administracinė byla Nr. 11-579-423 /08Procesinio sprendimo kategorija 32 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gegužės mėn. 26 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B. ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. B. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2008-03-31 nutarimu K. B. paskirta administracinė nuobauda – 900 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.1d., padarymą.

K. B. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2008-03-06 kelio Vilnius – Klaipėda 136 km, vairavo N1 kategorijos transporto priemonę neturėdamas transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio kvito.

Šalies argumentai

K. B. savo skundu prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba, gyvena tik iš atsitiktinių uždarbių, šeimoje auga nepilnametė dukra, žmona mokosi neakivaizdiniu būdu, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

K. B. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, K. B. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Kauno miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2008m. kovo 31d. nutarimą, kuriuo K. B. paskirta administracinė nuobauda – 900 litų bauda, pakeisti ir K. B. paskirti 150 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė