Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 29 d. Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariato pareigūnė R. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad jis 2014 m. balandžio 27 d. apie 23.00 val. Lelijų gatvėje, Birštone, vairuodamas automobilį Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė už jo stovintį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. B. savo kaltę pripažino. Paaiškino, jog sustojęs išleido draugą, susimaišęs įjungė ne tą bėgį ir jo vairuojamas motinos vardu registruotas automobilis Toyota truktelėjo atgal, dėl ko atsirėmė į automobilio Honda metalinį atitvarą, nuo ko įlenkė kapotą. Paaiškino, kad motinos V. B. automobiliu naudojasi jis, jo gale po įvykio liko matomi įbrėžimai. Išsigando, todėl iš įvykio vietos nuvažiavo. Paaiškino, kad su automobilio Honda savininke iki šiol neatsiskaitė, nes ji nenurodė tikslaus žalos dydžio.

Pateiktais duomenimis surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole neatskleista bylos esmė, nenurodyta kokį konkrečiai už pažeidėjo stovintį ir kam priklausantį automobilį kliudė jo vairuojama transporto priemonė Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš bylos medžiagos spręstina, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas ne tik S. K. vardu registruotas automobilis Honda HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet ir pažeidėjo vairuojamas kitam asmeniui, t.y., kaip nurodė teismo posėdyje ir pats A. B., jo motinai V. B. priklausantis automobilis Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jeigu transporto priemonės, kurią vairavo A. B., savininkas yra kitas asmuo, byloje nepateikti jokie duomenys ar pažeidėjas teisėtai valdė automobilį eismo įvykio metu. Byloje nenurodyti dėl transporto priemonių apgadinimo nukentėję asmenys, duomenys ar jiems padaryta turtinė žala, jeigu taip, tai kokio ji dydžio.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl ATPK 127 str. numatytų pažeidimų padarymo, yra išaiškinęs, jog tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal minėtą teisės normą, būtina nustatyti žalos kitų asmenų (fizinių ar juridinių) turtui padarymo faktą. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka ATPK 260 str. 1 d., reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ str. yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teisėjui nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, pačiam teismui negalint pašalinti trūkumų, trukdančių teisėjui nagrinėti bylą, bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.