- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-24
- Bylos Nr.
- 1Sk-262
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- D. G., D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, prokurorui ir gynėjui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nutarties, kuria patenkintas Kauno regiono Jonavos rajono Pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo D. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Kauno miesto apylinkės teismo 2006-10-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 183 str. 1 d., 184 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 3 d. galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme ir 20 MGL (2500) litų bauda, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2007 m. birželio 12 d. atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcijos administracija teikimu kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą dėl nuteistajam paskirtosios bausmės - laisvės apribojimo pakeitimo į areštą.
Jonavos rajono apylinkės teismas 2007-07-04 nutartimi pataisos įstaigos administracijos teikimą patenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. G. skunde prašo pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-07-04 nutartį, kuria nutarta 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme, ir arešto bausmę skirti atlikti dalimis. Nurodo, jog jis gyvena su motina, kuri yra I grupės invalidė ir kuriai reikalinga pastovi priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. G. skundas atmestinas.
LR BK 48 str. 10 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu. Nuteistajam paskiriant laisvės apribojimo bausmę buvo paskirti įpareigojimai nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti nusikaltimais padarytą žalą iki 2007-06-12. Nuteistasis neatlygino nusikaltimais padarytos turtinės žalos, nors laisvės apribojimo metu dirbo, dėl to jam 2007-04-02 pareikštas įspėjimas, o 2007-06-11 – griežtas papeikimas.
Nuteistasis neginčija arešto bausmės paskyrimo, tačiau prašo skirti atlikti šią bausmę dalimis. Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., teismas nuteistajam paskyrė 90 parų arešto. LR BK 49 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Įstatymas nenumato galimybės atlikti arešto bausmę dalimis, o leidžia jį atlikti tik poilsio dienomis ir tik tuo atveju, kai arešto bausmė neviršija 45 parų.
Tai, kad nuteistojo motina yra I grupės invalidė, nėra pagrindas skirti nuteistajam atlikti arešto bausmę poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. G. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-07-04 nutartį.
Nutartis neskundžiama.