Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., 2012-03-31, apie 12.40 val., Pavarių I km., Anykščių rajone, gabeno 50 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas su savimi įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Tokias veiksmais A. Č. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010 m gruodžio 27 d. Nr. VA-117, įsakymo „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 12 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² straipsnio 1 dalyje.

A. Č. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2012-03-31 apie 12.40 val. jis kartu su draugu G. S. atvyko į Anykščių miestą, Pavarių kaimą, pirkti sunkvežimio. Minėtame kaime susitiko su draugu, iš kurio pasiėmė dyzelinį kurą, apie 50 litrų. Jokių dyzelino įsigijimo ar gabenimo dokumentų neturi. Nežinojo, jog dokumentai reikalingi. Automobiliu Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link Anykščių ir automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

A. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. A. Č. į posėdį buvo kviestas 2012 m. balandžio 17 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. Č. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Č. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodymas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-03-31 tarnybiniu pranešimu, G. S. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 171² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). A. Č. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Č. skirtina ATPK 171² straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. Č. už ATPK 171² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. Č., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.