- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- 1A-155-919/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nerijus Meilutis, Aurelijus Rauckis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- L. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Nerijaus Meilučio, Aurelijaus Rauckio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas sudedant ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. L. B. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) patalpose, savo darbo vietoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,8647 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1164 g narkotinės medžiagos heroino.
Šalies argumentai
2. Apeliaciniu skundu nuteistasis L. B. prašo pakeisti nuosprendžio dalį, kurioje nurodyta laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose ir paskirti bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją. Skunde nurodo, jog skundžiamu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su nuosprendžiu, pagal kurį jis nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarytą (BK 260 straipsnio 3 dalį). Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 70, 83, 90 straipsniais, jam paskirta bausmė turėjo būti paskirta atlikti arba kalėjime (kadangi yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą) arba atvirojoje kolonijoje (skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu už nesunkaus nusikaltimo padarymą). Nuteistojo L. B. nuomone, Alytaus apylinkės teismo skundžiamu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta turėjo būti paskirta atviroji kolonija, kadangi nors nuteistojo bausmės atlikimo vietą galima paskirti ir kalėjimą, tačiau visuomet kaltinamojo/nuteistojo atžvilgiu turi būti taikoma švelnesnė teisės norma.
Atsiliepimas
3. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė atsiliepimu į nuteistojo apeliacinį skundą prašo skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendį, ir 2020 m. lapkričio 5 d. nutartį, kuria ištaisyta rašymo apsirikimo klaida.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. B. apeliacinis skundas atmetamas.
4. Apeliacinės instancijos teismas patikrino skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, tai yra, nenustatęs esminių BPK pažeidimų, ginčijamą nuosprendį patikrino tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.
5. Nuteistasis L. B. apeliaciniame skunde savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo bei jos teisinės kvalifikacijos neginčija, kelia paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos klausimą, o būtent prašo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą paskirti atvirąją koloniją.
6. Teisėjų kolegija pažymi, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus BVK pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tad šiuo atveju nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga. Tuo tarpu teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos neturi.
7. Alytaus apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nuosprendį, nepagrįstai pasisakė dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Tačiau Alytaus apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi ištaisė šią rašymo apsirikimo klaidą ir nurodė, jog nuteistajam L. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos įstaigoje. Pirmosios instancijos teismas šiuo atveju nenurodė laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos rūšies. Nuteistajam L. B. bausmės atlikimo vietos rūšį nustatys kardomojo kalinimo vietos administracija, vadovaudamasi Kalėjimų departamento nustatyta tvarka (BVK 65 straipsnis). Taigi, nuteistojo L. B. apeliacinis skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo L. B. apeliacinį skundą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.