Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2168-718/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-11-10
Bylos Nr.
e1-2168-718/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kaltinamasis
Ž. F.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2168-718/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32613-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1.; 2.1.16.1.10.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, studentas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. F. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: Ž. F., 2025-09-13 apie 00.10 val., būdamas parke, adresu Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 5,2441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jas išsikasdamas iš jam nurodytos vietos žemėje bei tyrimo nenustatytą laikotarpį laikė 5, 2441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) savo žinioje, iki kol jas nusprendęs paslėpti, užkasė į žemę miško parke, Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, kur jas rado bei paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. F. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025-09-13 apie 00.00 val., gal vėliau, tikslaus laiko nepamena, su draugu E. D. ir drauge S. U., važiavo E. priklausančiu automobiliu į vasaros estrados parką Klaipėdoje, kur turėjo paimti narkotines medžiagas kristalus, kuriuos įsigijo. Nuvyko į vietą pagal jam siųstas koordinates, kurias gavo iš Telegram naudotojo, pasivadinusio lyg „(duomenys neskelbtini)“, dabar tiksliai nepamena. Šias narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, iš to naudotojo pirmą kartą. Už kristalus sumokėjo apie 150 eurų, crypto valiuta. Taigi, nuvykęs į vietą, kur jam buvo atsiųstos koordinatės, jis su drauge nuėjo paimti minėtos narkotinės medžiagos. Draugas E., kuris vairavo, laukė jų automobilyje. Nuėjęs į vietą pradėjo ieškoti, ir atkasė užkastas šalia medžio narkotines medžiagas. Pamatęs, kad tai yra ne ta narkotinė medžiaga, kokią jis įsigijo, nutarė ją atgal užkasti. Tai buvo trys paketai su marihuana. Jie, Ž. F. žinioje buvo gal valandą, valandą su puse, kol susirašė su tuo asmeniu ir išsiaiškino, kad rastus paketus padėti atgal į vietą. Per tą laikotarpį, dar buvo grįžęs iki automobilio, vėliau nuėjo su S. į parką, kur rado tuos paketus ir juos užkasė į tą pačią vietą. Grįžo į automobilį ir prie jų priėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai nelabai paaiškino kodėl prie jų priėjo, liepė išlipti iš automobilio ir pasiteiravo apie jo nešvarias rankas. Tuomet jis pareigūnams viską ir paaiškino, nes nebebuvo ko slėpti. Ž. F. nurodė, kad narkotinę medžiagą kristalus įsigijęs buvo keletą kartų. Apie šį kartą įsigytą narkotinę medžiagą draugas ir draugė žinojo, nes pats turėjo aiškintis, kodėl turi eiti grąžinti t.y. užkasti ir t.t. Visą situaciją matė, kartu ir sprendė. Narkotinę medžiagą, kurią turėjo paimti, buvo įsigijęs savo reikmėms, niekam neketino jos pardavinėti. Apie įsigytą narkotinę medžiagą telefone bus susirašinėjimas. Dėl to, kad įvyko tokia situacija dabar labai gailisi, nors prie jo policija nerado narkotikų, jis ketino įsigyti, t.y. susirašė, nupirko, pervedė pinigus, tačiau prekės nepaėmė.

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-09-12 15.00 val. pradėjo darbą Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyresn. tyrėjos pareigose. Pagal numatytą darbo grafiką dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS tyrėju V. L. tarnybiniu automobiliu "1711". Jiems patruliuojant Klaipėdos mieste, apie 00.10 val. buvo pastebėti, parke einantys du asmenys. Kaip vėliau nustatė Ž. F. kartu su S. U.. Prie parko jų laukė automobilis AUDI, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusėje sėdėjo E. D.. Vadovaujantis policijos įstatymu, asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra. Asmenys prie savęs nieko neturėjo. Toliau bendraujant Ž. F. paaiškino, kad atvyko paimti narkotinių medžiagų (kristalų), bet radęs kitas narkotinės medžiagas jas užkasė atgal. Su asmenimis nuėjus kartu patikrinti miško parke, Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, buvo rasta 3 vnt. plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo galimai narkotinės, augalinės kilmės medžiagos „marihuana“. Narkotinės medžiagos buvo paimtos ir supakuotos tyrimui. Visiems asmenims atliktas vienkartinis narkotikų testas. Ž. F. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą.

2025-09-13 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK užregistruotas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m PK RS tyrėjo V. L. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2025-09-13 00.10 val. buvo pastebėtas parke einantis Ž. F. kartu su S. U.. Prie parko jų laukė automobilyje „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusėje E. D.. Asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra vadovaujantis Policijos įstatymo 23 str. 5 d. Asmenys prie savęs nieko neturėjo. Ž. F. paaiškino, kad atvyko paimti narkotinių medžiagų, bet radęs kitas narkotines medžiagas jas užkasė atgal. Ž. F. savo noru sutiko parodyti kur rado narkotines medžiagas ir padėjo jas surasti. Nuėjus patikrinti buvo rasta 3 vnt. plastikinių maišelių kuriuose buvo galimai narkotinė medžiaga, augalinės kilmės ,,marihuana“'. Minėta galimai narkotinė medžiaga supakuota tyrimams. Visiems asmenims atliktas vienkartinis narkotikų testas. Ž. F. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra adresu Liepojos g. 1T, Klaipėda, prie ,,Vasaros estrados“', šalia esančiame miško parke, tiesiai prie apšvietimo stulpo Nr. 9. Einant tiesiai, už apšvietimo stulpo 3 metrus, yra medis, prie kurio padėtas plastikinis maišelis, kuriame matosi rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana (paimtas supakuotas į popierinį voką Nr.1, plombos Nr. K19 0282906). Toliau einant prie apšvietimo stulpo Nr. 9, dešiniau apie 2 metrus, matosi prie medžio padėtas plastikinis maišelis, kuriame matosi rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana (paimtas supakuotas į popierinį voką Nr.2, plombos Nr. K19 0282907). Vėl grižus prie apšvietimo stulpo Nr.9, einant nuo stulpo, į mišką kairiau 3 metrus, matosi padėtas plastikinis maišelis, kuriame yra rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana (paimtas supakuotas į popierinį voką Nr.3, plombos Nr. K19 0282908).

2025-09-30 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kamerų darytas ir prie ikiteisminio tyrimo pateiktas vaizdo ir garso įrašas. Pateiktame faile - export-f0pd8(1) policijos pareigūno A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-12 nuo 23:59:18 iki 2025-09-13 00:04:19 val. Įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnė prieina prie tamsios spalvos automobilio, prie kurio stovi du jaunuoliai ir mergina. Kamera, kurią valdo pareigūnė filmuoja asmenis tik iki pusės, asmenų veidų nesimato. Pareigūnė prašo asmenų eiti kartu ir parodyti kur yra. Pareigūnė prašo asmenų pateikti mobiliojo ryšio telefonus. Pareigūnė bendrauja su jaunuoliu, kuris prisistato, jog jam yra 18 metų.

Kitame pateiktame faile - export-ted5q(1) yra policijos pareigūnės A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-13 nuo 00:04:19 iki 2025-09-13 00:09:19 val. Įraše užfiksuota, kad pareigūnė, valdanti kamerą, iš asmens, sėdinčio už automobilio vairo, ikiteisminio tyrimo metu nustatyto E. D., išima mobiliojo ryšio telefoną. Pareigūnė, valdanti kamerą, atvykusiems kito ekipažo policijos pareigūnams praneša, kad automobilis yra patikrintas, asmenys sėdintys automobilyje taip pat patikrinti. Pareigūnė, valdanti kamerą, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas Ž. F. ir neuniformuotas pareigūnas eina miško taku. Ž. F. eidamas 00:05:58 val. pasakoja, kad atėjo paimti savo dūmo, bet rado kitas narkotines medžiagas ir užkasė atgal. Pareigūnė klausia kur jos yra, jaunuolis atsako - kur buvo atsiųstos man fotkės, ten viskas ir yra. Pareigūnė klausia - ar jis toje vietoje padėjo kristalus? Jaunuolis atsako - jo jo. Pareigūnė prašo asmeniui, kuris atsiuntė koordinates parašyti ir paklausti kur yra jo dūmai. Jaunuolis laiko rankose telefoną, komentuoja pareigūnams, kad jis nėra dabar prisijungęs. Ž. F. pagal atsiųstas koordinates miške ieško kur yra paslėptos narkotinės medžiagos. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašas baigiasi.

Kitame pateiktame faile - export-l4w0b(1) policijos pareigūnės A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-13 nuo 00:19:19 iki 2025-0913 00:24:19 val. Įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai ir Ž. F. pagal atsiųstas koordinates miške ieško samanose paslėptų narkotinių medžiagų. Ž. F. 00:21:20 val. pasilenkęs kasa samanas sakydamas - čia kažkur turėtų būti. Pareigūnė klausia - čia du maišai turėtų būti? Jaunuolis atsako - jo (kadangi įrašas vyksta tamsiu paros metu, pasišviečiant mobiliojo ryšio telefonais, todėl vaizdo įrašo pilnai nesimato, girdisi tik pokalbis). Girdisi kaip pareigūnė klausia - dar yra? Jaunuolis atsako - viskas jau. Pareigūnai ir Ž. F. pagal jam į mobiliojo ryšio telefoną atsiųstas koordinates 00:23:42 val. kitoje vietoje, miške ieško samanose paslėptų narkotinių medžiagų.

Sekančiame pateiktame faile - export-rpnu8(1) policijos pareigūnės A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-13 nuo 00:24:19 iki 2025-09:13 00:24:19 val. Įraše užfiksuota, jog veiksmas vyksta tamsiu paros metu. Girdisi šnaresys, Ž. F. pasako - va, va, va. Pareigūnai ir jaunuolis, pasišviesdami mobiliojo ryšio telefonais, pagal jam į mobiliojo ryšio telefoną atsiųstas koordinates tarp samanų ieško narkotinių medžiagų.

Sekančiame pateiktame faile - export-dvvlq(1) policijos pareigūno A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-13 nuo 00:29:19 iki 2025-09:13 00:34:19 val. Įraše užfiksuota, jog veiksmas vyksta tamsiu paros metu. Girdisi šnaresys, Ž. F. ir pareigūnai pasišviesdami mobiliojo ryšio telefonais, pagal jam į mobiliojo ryšio telefoną atsiųstas koordinates tarp samanų ieško narkotinių medžiagų. Visi asmenys miško keliuku eina link automobilio.

Paskutiniame pateiktame faile - export-ijtwx(1) kur policijos pareigūnės A. P. valdoma BODY kamera yra filmuojamas vaizdo įrašas 2025-09-13 nuo 00:34:19 iki 2025-09:13 00:35:31 val. matosi, kad Ž. F. ir pareigūnai grįžo prie policijos tarnybinio automobilio.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-10-16 specialisto išvada Nr. 11-2672(25) patvirtina, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės antžeminės dalys. Pateiktų objektų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 5, 2441 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,6-16,5 proc. Taip pat, specialisto išvadoje nurodyta, kad po tyrimo liko 5,0777g narkotinės medžiagos

2025-10-31 nutarimai dėl daiktų saugojimo patvirtina, kad likusios po tyrimo 5,0777g narkotinės medžiagos, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. O tyrimo objektų pakuotės-Vokas antspauduotas LTEC spaudu „PAKETAMS“, žymėjimu NA – 1264, ir jame likusios pakuotės, saugomos Klaipėdos AVPK.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2025-09-13 apie 00.10 val., būdamas parke, adresu Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 5,2441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jas išsikasdamas iš jam nurodytos vietos žemėje bei tyrimo nenustatytą laikotarpį laikė 5, 2441 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) savo žinioje, iki kol jas nusprendęs paslėpti, užkasė į žemę miško parke, Liepojos g. 1T, Klaipėdoje, kur jas rado bei paėmė policijos pareigūnai. Šių narkotinių medžiagų grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, nedirba, yra studentas. Įvertinus šias aplinkybes, Ž. F. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artima baudos minimaliam dydžiui. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatytinas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 51 MGL dydžio (2550 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir Ž. F. paskirti 34 MGL dydžio (1700 eurų) baudą.

Nustatyti, kad Ž. F. paskirta 37 MGL dydžio (1700 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laimutė Venckuvienė