- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-21
- Bylos Nr.
- e2-20248-476/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28428-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Atsakovas
- I. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.20.1Bendrosios paslaugų sutarties nuostatos
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Diginet“ patikslintą ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 544,50 Eur skolą, 49,01 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinio reikalavimus kildina iš su atsakove sudarytos paslaugos sutarties, suteiktų paslaugų pagrindu išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, kurių atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 544,50 Eur.
Atsakovei procesiniai dokumentai, šaukimas į paengiamąjį teismo posėdį įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalį, bylą išnagrinėjo atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Diginet LTU“, kuriai atstovauja „Autoplius“ pardavimų vadovas, ir atsakovė I. J. 2024 m. kovo 8 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. N2414767, kuria atsakovei buvo suteikta teisė naudotis UAB „Diginet“ teikiamomis skelbimų paslaugomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2024 m. gegužės 1 d. – Serija AUTO Nr. 0268036 272,25 Eur sumai, 2024 m. balandžio 30 d. – Serija AUTO Nr. 0264635 272,25 Eur sumai, t. y. iš viso 544,50 Eur sumai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Atsakovė byloje buvo pasyvi, ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių bei skolos susidarymo fakto, jos dydžio neginčijo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 544,50 Eur skola.
Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 4.2 punktu prašo iš atsakovės priteisti 49,01 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį (544,50 X 0,05 proc x 180), kurie laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 23,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 8 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis).
Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Diginet LTU“, juridinio asmens kodas 126222639, 544,50 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 50 centų) skolą, 49,01 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 1 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (593,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 204,50 Eur (dviejų šimtų keturių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. lapkričio 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-20248-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“, juridinio asmens kodas 126222639, ieškinį atsakovei I. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. lapkričio 21 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-20248-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.