Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.6-1846-632/20134-35-3-01421-2013-945.4.3;52.33

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-21 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3868759-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-21 15.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (1,37 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 6 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išgėrė 1 litrą alaus, jautėsi neblaivus, tačiau reikėjo per du kiemus pervaryti automobilį, juo važiavo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė būtina darbe (dirba vairuotoju).

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad G. A. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, o 2008 metais – ir už vairavimą neblaiviam, tai jį charakterizuoja neigiamai. Nors jis prašo neatimti specialiosios teisės, atsižvelgiama kad jis, gerdamas alkoholį ir po to sėsdamas vairuoti tinkamai neįvertino situacijos, kad jo kraujyje dar yra draudžiama alkoholio koncentracija, sukėlė grėsmę eismo saugumui, todėl jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda, kurios mokėjimas išdėstomas, nes dėl specialiosios teisės atėmimo jis galimai praras darbą, ir jam bus sunku sumokėti didelę baudą.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) mėnesius ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.