Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 173,77 Eur negrąžinto kredito, 38,81 Eur nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių 2008-03-13 nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Lt (173,77 Eur) dydžio vartojimo kreditą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais nevykdė ir liko skolingas ieškovui 600,00 Lt (173,77 Eur) negrąžinto kredito, 134,00 Lt (38,81 Eur) nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur delspinigių, iš viso 232,14 Eur.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2008-03-13 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 600,00 Lt (173,77 Eur) kreditas. Tai patvirtina specialiosios kredito sąlygos, kurias atsakovė akceptavo, išreikšdama sutikimą elektroniniais kanalais, o taip pat išrašas iš ieškovo elektroninės bankininkystės sistemos, patvirtinantis, kad minėtas kreditas buvo atsakovei pervestas, mokėjimo paskirtyje pakartojant pagrindines specialiąsias sąlygas, su kuriomis sutiko atsakovė. 600,00 Lt (173,77 Eur) dydžio vartojimo kreditas buvo suteiktas 29 dienoms už 134,00 Lt (38,81 Eur) kainą (b.l. 17-18). Taigi, atsakovė įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti 2008-07-29.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas atsakovei, registracijos metu nurodytu telefono numeriu, siuntė trumpąsias žinutes, primenančias apie turimus įsipareigojimus (b.l. 20), tačiau atsakovė nereagavo ir skolos negrąžino.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 173,77 Eur negrąžinto kredito, 38,81 Eur nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur delspinigių, iš viso 232,14 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.886 str.).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,14 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų ir 14 euro ct) skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Moment Credit“, į.k. 300657515, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.