Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014-06-05 apie 10.07 val., Kalvarijų turgavietėje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, savo prekybos vietoje pardavė du pakelius (20 tablečių) vaistų „Analgin 500 mg“, t.y. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licenzija, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d., reikalavimus. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

L. P. teisme parodė, kad ji nepardavinėjo analgino. Spaudimas jai, L. P. pakilo ir pasirašė paaiškinimą. Vyrui pirko analginą, jam vėžys. Tyrėjai nesiūlė pirkti analgino. Ji, L. P. pardavė analginą tyrėjai ir pati siūlė jai pirkti. Parašyta jos, L. P. paaiškinime, kad ji pardavė analginą, tegul taip būna.

Apklausta teisme liudytoja L. M. parodė, kad ėjo Kalvarijų turgavietę pagal priemonių planą, ši ponia, kuri yra salėje, pasiūlė pirkti vaistų, jie pasakė, kad sutinka paimti tuos vaistus. Moteris siūlė vaistus pirkti. Ji, L. M. L. P. nesakė ką rašyti paaiškinime dėl įvykio.

L. P. teisme nepripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, paskui jau pripažino pažeidimą, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškinime nurodė, kad ji prekiauja Kalvarijų turgavietėje vaistiniais tepalais, iš ankščiau turėjo kelis įpakavimus vaistų. 2014-06-05 apie 10.00 val., priėjusiai moteriai pasiūlė analgino. Ji, L. P. pardavė du įpakavimus tablečių ,,Analgin 500 mg”. Su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Teismo prašo, kad neskirtų piniginės baudos, nes yra neįgali, o vyras sunkiai serga. L. P. padarytą pažeidimą be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos L. M. parodymai teisme ir 2014-06-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pagal priemonių planą Nr. 10-12-1L-778 „Dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo“ neviešai buvo stebėta Kalvarijų turgavietė, esanti Kalvarijų g. 61, Vilniuje, bei joje prekiaujantys asmenys. 2014-06-05 apie 10.07 val., Kalvarijų turgavietėje, einant pro prekybos vietas, moteris, kaip vėliau nustatyta L. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasiūlė pirkti vaistų ir neturėdama licencijos, pardavė 20 tablečių (2 įpakavimus) vaistų ,,Analgin 500 mg“ už 4 litus. L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-14-8486082 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės O. Januškevičiūtės 2014-06-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. birželio 5 d., apie 10.07 val., dirbant 1 PK teritorijoje kartu su vyr. patruliu O. Kretinin, iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad H. Manto g. 4, Vilniuje, reikalinga pagalba 1 PK tyrėjams. Atvykus minėtu adresu iš 1 PK darbuotojų perėmė sulaikytą pilietę, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri buvo pristatyta į 1 PK. Specialiosios priemonės nenaudotos.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ir asmuo, sulaukęs 65 metų, pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į L. P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl už šio pažeidimo padarymą L. P. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimumas. Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje saugomi 2 įpakavimai vaistinio preparato „Analgin 500 mg“ yra konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 286-287 str., teismas, -

nutaria:

L. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir skirti jai 500 Lt dydžio baudą.

2 įpakavimus vaistinio preparato „Analgin 500 mg“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.