Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laisva Baltijos grupė“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė, VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Laisva Baltijos grupė“ (toliau – atsakovė, Bendrovė).

2. Ieškovė nurodė, kad yra Bendrovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. gegužės 20 d. duomenimis Bendrovės įsiskolinimas buvo 15 269,58 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. vasario 28 d. Siekiant iš Bendrovės išieškoti mokestinę nepriemoką, Bendrovės atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Tai, kad Bendrovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: 1) Juridinių asmenų registro duomenimis Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės vėliau nei už 2020 metus; 2) Bendrovė nuo 2023 metų rugsėjo mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su ieškove, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; 3) VĮ „Registrų centras“ duomenimis Bendrovės vardu įregistruoto nekilnojamo turto neturi; 4) VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu Bendrovės vardu savininko – valdytojo teise įregistruota transporto priemonė: automobilis RENAULT MASTER, transporto priemonei taikomi apribojimai; 5) Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis 2024 m. gegužės 17 d. apdraustų asmenų yra 2, įsiskolinimas 136,90 Eur.

3. Ieškovė taip pat nurodė, kad 2024 m. balandžio 9 d. raštu RNA-11768 išsiuntė pranešimą Nr. (23.31-08) 325-191 apie inicijuojamą nemokumo procesą atsakovei, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Bendrovė kad per nustatytą terminą prievolės VMI neįvykdė.

4. Teismas 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi priėmė pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Laisva Baltijos grupė“ iškėlimo ir paskyrė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. liepos 23 d. 9.00 val.

5. 2024 m. liepos 12 d. teisme gautas atsakovės prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ne anksčiau 2024 m. rugsėjo 2 d. Teismas 2024 m. liepos 23 d. nutartimi, atsižvelgdamas į JANĮ nustatytus terminus dėl nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo, prašymą tenkino iš dalies ir posėdį atidėjo 2024 m. liepos 26 d.

6. Atsakovė UAB „Laisva Baltijos grupė“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

7. Juridinių asmenų registro duomenims nustatyta, kad atsakovė UAB „Laisva Baltijos grupė“ registre registruota nuo 2014 m. lapkričio 27 d., juridinio asmens kodas 303474978, registruotos buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilniaus m. sav., įmonės vadovas Airidas Balnys.

8. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Todėl būtent ji turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamą finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1342-585/2020).

9. Bylos duomenimis, atsakovė apie teismo 2024 m. gegužės 27 d. priimtą nutartį vėliausiai sužinojo 2024 m. birželio 3 d. Taigi, atsakovė turėjo pakankamai laiko pateikti atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinę atskaitomybę ir kitus dokumentus, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB „Laisva Baltijos grupė“ finansinę padėtį, tačiau šių duomenų nepateikė, teismo 2024 m. gegužės 27 d. įpareigojimo per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–8 punktuose nurodytą informaciją, neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl UAB „Laisva Baltijos grupė“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal ieškovės pateiktus duomenis bei teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą, turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

11. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO), nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Laisva Baltijos grupė“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

13. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

14. Taigi, kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

15. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovei nuosavybės teise priklauso viena transporto priemonė – RENAULT MASTER, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai taikomi areštai. Iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt) matyti, kad atsakovė turi 45,56 Eur socialinio draudimo skolą, taip pat turi du darbuotojus. VMI neįvykdytų piniginių prievolių suma – 15 269,58 Eur.

16. Antstolių informacinės sistemos (toliau – AIS) duomenimis nustatyta, kad iš atsakovės turto, be ieškovės naudai vykdomų išieškojimų, vykdomi šie priverstiniai išieškojimai bendrai 105 579,51 Eur sumai:

16.1. 52 000 Eur UAB „SME Finance“;

16.2. 1 016,39 Eur UAB „Singlis“;

16.3. 7 095,23 Eur UAB „Noviti”;

16.4. 11 471,15 Eur UAB „Noviti“;

16.5. 683,83 Eur UAB „DS Metal“;

16.6. 33 312,91 Eur UAB „SME Finance“.

17. Juridinių asmenų registro duomenimis, iš atsakovės 2019 m. balanso matyti, kad atsakovės turtą sudarė 50 697 Eur (6 403 Eur ilgalaikis turtas ir 43 789 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 41 682 Eur. Nuostolių nepatyrė. Iš atsakovės 2020 m. balanso matyti, kad atsakovės turtą sudarė 57 633 Eur (2 356 Eur ilgalaikis turtas ir 43 789 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 45 790 Eur. Nuostolių nepatyrė. Vertinant visus atsakovės skolinius įsipareigojimus, teismas daro išvadą, kad jie tikėtinai sudaro 166 684,65 Eur (15 269,58 Eur (skola ieškovei) + 105 579,51 Eur (AIS duomenys) + 45 790 Eur (JAR duomenys) + 45,56 Eur (skola VSDFV)) ir viršija atsakovės turimo turto vertę trigubai. Be to, atsakovė registrui nėra pateikusi finansinės ataskaitos duomenų už 2021 – 2023 m., todėl nėra galimybės įvertinti atsakovės finansinės padėties pastaraisiais metais bei nustatyti, nuo kada atsakovės finansinė padėtis pradėjo blogėti.

18. Atsakovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą. Atsižvelgiant į tai, neaišku, kokiu būdu, nevykdydama ūkinės komercinės veiklos, atsakovė ketina padengti esamą įsiskolinimą ieškovei. Taigi konstatuotina, kad atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, sprendžiama, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia.

19. Įvertinęs į bylą ieškovės pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – ūkinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, nebevykdoma. Todėl UAB „Laisva Baltijos grupė“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

20. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę MB „Verslo sija“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Verslo sija“ skiriama administruoti atsakovę UAB „Laisva Baltijos grupė“.

21. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

22. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

25. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laisva Baltijos grupė“.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laisva Baltijos grupė“, juridinio asmens kodas 303474978, registruotos buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilnius, bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laisva Baltijos grupė“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Verslo sija“, juridinio asmens kodas 306245276, sąrašo Nr. N- JA0341, kontaktai: Tilžės g. 52, Klaipėda, tel. +370 6 7772012, el. p. verslosija@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Verslo sija“ 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laisva Baltijos grupė“, juridinio asmens kodas 303474978, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laisva Baltijos grupė“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laisva Baltijos grupė“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti ieškovei, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laisva Baltijos grupė“, nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Verslo sija“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.